Дата принятия: 29 июля 2014г.
Дело № РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Владивосток
Первомайский районный суд в составе:
председательствующего судьи Сахно С.Я.
при секретаре Борисовой Е.П.
с участием:
истицы ФИО
представителя ответчика ФИО,
представившего
доверенность
№
от ДД.ММ.ГГГГ г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ по Первомайскому району г. Владивостока о назначении пенсии
УСТАНОВИЛ
ФИО в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности медицинской сестры терапевтического отделения судового госпиталя «Иртыш», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности медицинской сестры кабинета функциональной диагностики госпитального судна «Иртыш», в настоящее время продолжает работу в названной должности.
ФИО обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ по Первомайскому району г. Владивостока (далее по тексту ГУ УПФ) о назначении досрочной пенсии по старости, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии, поскольку стаж её медицинской деятельности превышает 30 лет, однако в назначении пенсии ей было отказано в связи с тем, что периоды её работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры терапевтического отделения судового госпиталя «Иртыш», и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры кабинета функциональной диагностики госпитального судна «Иртыш» не подлежат включению в специальный стаж, поскольку документально не подтверждена занятость в учреждении здравоохранения, кроме того, госпитальное судно не предусмотрено Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, и Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения. Полагает отказ в назначении ей досрочной пенсии незаконным, нарушающим её право на пенсионное обеспечение как медицинского работника, просит суд признать его таковым, обязать ГУ УПФ включить названные периоды её работы в специальный стаж для назначения пенсии, обязать ГУ УПФ назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости со дня обращения – с ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании истица поддержала исковые требования в полном объёме, пояснила, что приказ о принятии её на работу в должности медицинской сестры терапевтического отделения судового госпиталя «Иртыш» был издан ДД.ММ.ГГГГ г., фактически она приступила к работе с указанного дня, однако документального подтверждения названного обстоятельства не имеется.
Представитель ГУ УПФ в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что названные истицей периоды работы не подлежат включению в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, поскольку документально не подтверждена занятость истицы в учреждении здравоохранения, кроме того, в «Списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения», и в «Правилах исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья», утвержденных постановлением Правительства РФ № 781 от 29.10.2002 г., госпитальные суда не поименованы, при этом на момент обращения истицы в ГУ УПФ у неё имелся специальный стаж 27 лет. 01 месяц 23 дня, недостаточный для назначения досрочной трудовой пенсии по старости. Просит в иске отказать.
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Факт отказа ГУ УПФ в назначении ФИО досрочной трудовой пенсии по старости, периоды работы ФИО, на которых она основывает свои требования и которые исследовались в ходе принятия решения ГУ УПФ, основания отказа подтверждаются представленными доказательствами и не вызывают сомнения у суда.
В соответствии с пп. 20 п.1 ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения установленного ст. 7 Закона лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа, либо только в городах, независимо от их возраста.
Постановлением Правительства от 29.10.2002 г. № 781, утверждены «Списки должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения» (далее по тексту – Списки должностей) и «Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения» (далее по тексту – Правила исчисления). При этом наличие в наименовании указанных в списке учреждений указания на их клинический профиль и ведомственную или территориальную принадлежность не является основанием для исключения периода работы в данном учреждении из стажа работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
Согласно записей в трудовой книжке ФИО была принята на работу с ДД.ММ.ГГГГ в войсковую часть № на должность медицинской сестры терапевтического отделения судового госпиталя «Иртыш», ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность медицинской сестры кабинета функциональной диагностики госпитального судна «Иртыш», работала в указанной должности до ДД.ММ.ГГГГ (до даты, исследовавшейся ГУ УПФ при принятии решения), указанное обстоятельство подтверждается справкой войсковой части № № от ДД.ММ.ГГГГ г., из которой, кроме того, следует, что войсковая часть № в периоды работы ФИО неоднократно подвергалась переименованиям.
Согласно решения ГУ УПФ об отказе в установлении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ г., указанные периоды работы не подлежит включению в специальный стаж, поскольку не подтверждена занятость ФИО в учреждении здравоохранения, госпитальные суда не поименованы в Списках должностей и Правилах исчисления.
Между тем, в Списках должностей в разделе «наименование должностей» указана должность «медицинская сестра», а в разделе «наименование учреждений» указаны «госпитали всех наименований».
При этом Постановлением Пленума Верховного суда РФ № 30 от 11.12.2012 г. «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией права граждан на трудовые пенсии» разъяснено, что исходя из п.6 Правил исчисления, судам следует иметь в виду, что работа в должностях, указанных в Списке работ, засчитывается в стаж работы, дающей право на указанную пенсию, если она осуществлялась не только в учреждениях, поименованных в Списке, и в их структурных подразделениях, но и в определенных структурных подразделениях, перечисленных в названном пункте Правил (в медико-санитарных частях, военно-медицинских службах, врачебных здравпунктах, фельдшерских здравпунктах и фельдшерско-акушерских пунктах, медицинских пунктах, являющихся структурными подразделениями организаций (воинских частей), и других), не поименованных в Списке. Судам следует учитывать, что указание на клинический профиль и ведомственную или территориальную принадлежность учреждений, перечисленных в Списке, не является основанием для исключения периода работы в таком учреждении из стажа работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (п. 3 Правил исчисления).
В судебном заседании установлено, что согласно паспорту судна судно «Иртыш» является госпитальным судном (акт ГУ УПФ № от ДД.ММ.ГГГГ г.), в соответствии с «Перечнем военно-медицинских частей и учреждений (подразделений) на 01.12.1992 г. (для перевода гражданского персонала на новые условия труда», утверждённым Министром здравоохранения РФ и начальником медицинской службы Вооружённых сил РФ 18.01.1993 г., госпитальные суда отнесены к учреждениям (подразделениям) со стационарами; приказом Министра обороны РФ № 217 от 29.05.1997 г. «О Службе медицины катастроф Министерства обороны РФ» к силам и средствам медицинской службы, предназначенным для предупреждения и ликвидации медико-санитарных последствий чрезвычайных ситуаций, на уровне округа (вида Вооруженных Сил, флота), отнесены, в том числе, госпитальные суда.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашёл подтверждение факт работы истицы в должности и в учреждении, предоставляющий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, данных о том, что в исследуемый период времени истица находилась в прогулах, отпуске без сохранения заработной платы и выполняла работу на условиях неполного рабочего времени, в судебном заседании не установлено, доказательств обратного представителем ответчика суду не представлено.
Поскольку продолжительность специального стажа, подлежащего включению в стаж работы для назначения досрочной трудовой пенсии по старости у ФИО, который не оспаривается в решении ГУ УПФ № от ДД.ММ.ГГГГ г., составляет 27 лет 01 месяцев 23 дней, то с учётом периода работы ФИО на госпитальном судне «Иртыш» общая продолжительность специального стажа составляет 30 лет 10 месяцев 23 дня (27 лет 01 мес. 23 дня + 03 года 09 мес.).
С учетом изложенного, специальный стаж ФИО на момент её обращения в ГУ УПФ ДД.ММ.ГГГГ превышал 30 лет, необходимых для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.
Таким образом, исковые требования ФИО о признании права на досрочную пенсию подлежат удовлетворению, решение ГУ УПФ об отказе в назначении пенсии необходимо признать незаконным, указанные периоды работы ФИО в общем исчислении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат включению в специальный стаж работы для назначения досрочной трудовой пенсии, на ГУ УПФ подлежит возложению обязанность назначения истице трудовой пенсии со дня обращения в ГУ УПФ – с ДД.ММ.ГГГГ г.
В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию уплаченная истицей при обращении в суд государственная пошлина в сумме 200 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Признать незаконным решение Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ по Первомайскому району г. Владивостока № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО в назначении пенсии.
Включить в специальный стаж работы ФИО для назначения досрочной пенсии по старости период работы на госпитальном судне «Иртыш» в должности медсестры с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.
Обязать Государственное Учреждение Управление Пенсионного фонда РФ по Первомайскому району г. Владивостока назначить ФИО трудовую пенсию на основании п.п. 20 п.1 ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ г.
Взыскать с Государственного Учреждения Управление Пенсионного фонда РФ по Первомайскому району г. Владивостока в пользу ФИО возврат госпошлины в сумме 200 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья:
