Дата принятия: 29 июля 2014г.
Дело № 2-7696-14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Якутск 29 июля 2014 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Николаевой Л.А. при секретаре Корякиной Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Окружной администрации города Якутска об освобождении от исполнительского сбора,
УСТАНОВИЛ:
Окружная администрация города Якутска обратилась в суд с указанным заявлением, мотивируя тем, что судебным приставом-исполнителем ____ 2014 года постановлено взыскать исполнительский сбор, указанное является нарушением прав должника, поскольку указанный сбор представляет собой незапланированные расходы и прямые убытки для бюджета. Для обследования межведомственной комиссией на предмет аварийности дома, расположенного по адресу: ____ по решению Якутского городского суда РС (Я) от ____2014 г. Поповой О.Н. необходимо предоставить заключение специализированной организации проводящей обследование многоквартирного дома. Они не уклоняются от исполнения решения суда и готовы исполнить решение суда после получения заключения специализированной организации, проводящей обследование многоквартирного дома.
В судебном заседании представитель Окружной администрации города Якутска по доверенности Новоколов А.В. поддержал заявление, пояснил о том, что не уклоняются от исполнения решения суда и готовы исполнить решение суда после получения заключения специализированной организации, проводящей обследование многоквартирного дома.
Представитель ЯГО УФССП РФ по РС (Я) в судебное заседание не явился, извещен судом. На основании ст. 118 ГПК РФ считается извещенным надлежащим образом.
Взыскатель Попова О.Н. в судебное заседание не явилась, извещена судом. На основании ст. 118 ГПК РФ считается извещенной надлежащим образом.
Представитель взыскателя Поповой О.Н. по доверенности Черепанова А.У. в судебном заседании возражала против заявления, указывая, что должник уклоняется от исполнения решения суда, акт осмотра и заключение Управления государственного строительного и жилищного надзора о непригодности дома составлены ____2013 г.
Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле извещенных о месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд с учетом мнения сторон рассматривает дело при указанной явке сторон.
Выслушав объяснения сторон, изучив доводы заявления, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Согласно п. 11, 12, 13 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Если в исполнительном документе указан срок исполнения, то срок для добровольного исполнения определяется в соответствии со сроком, указанным в исполнительном документе.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 112 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Как видно из материалов исполнительного производства в отношении должника Окружной администрации города Якутска ____2014 г. возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № от ____2014 г., выданного Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) по делу №, вступившему в законную силу ____2014 г., по иску Поповой О.Н. о признании бездействия Окружной администрации г. Якутска незаконным и обязании провести оценку жилого дома Межведомственной комиссией.
____ 2014 года судебным приставом-исполнителем ЯГОСП УФССП России по РС(Я) А. было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с должника Окружной администрации города Якутска в размере ___ руб.
Учитывая положения ст. 112 ФЗ "Об исполнительном производстве", суд приходит к выводу о том, что принятое судебным приставом-исполнителем постановление о взыскании исполнительского сбора законно и обоснованно, так как заявитель добровольно в установленный срок не исполнил требования исполнительного документа и им не представлено доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Также не представлено доказательств тому, что заявитель обращался в суд для реализации права должника на отсрочку (рассрочку) исполнения.
При этом, доводы заявителя о том, что исполнительный сбор представляет собой незапланированные расходы и прямые убытки для бюджета, судом отклоняются, поскольку согласно ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. В соответствии с ч. 3 ст.13 ГПК РФ неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.
При таких обстоятельствах, нет оснований для удовлетворения заявления.
На оснований изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В заявлении Окружной администрации города Якутска об освобождении от исполнительского сбора, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня изготовления в мотивированном виде.
Судья Л.А. Николаева
__
