Дата принятия: 29 июля 2014г.
№ 2-1825/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
29 июля 2014 года г. Учалы РБ
Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Сайфуллиной А.К.
с участием представителя истца Расулева Р.С.
при секретаре Рысаевой Г.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного бюджетного учреждения «<***>» к Зарипову Р.Б. о взыскании ущерба, причиненного лесному фонду,
У С Т А Н О В И Л:
Государственное бюджетное учреждение «<***>» обратилось в суд с иском к Зарипову Р.Б. о взыскании ущерба, причиненного лесному фонду. Свои требования истец мотивировал тем, что в ДД.ММ.ГГГГ., ответчик находясь на территории выдела № в квартале № Учалинского сельского участкового лесничества, расположенного в 3 км. в юго- западном направлении от <адрес> РБ незаконно срубил дикорастущие деревья породы береза в количестве 80 штук общим объемом 24,253 кубометра, что повлекло за собой причинение ущерба на общую сумму <***> руб.По факту совершения Зариповым Р.Б. незаконной рубки леса было возбуждено уголовное дело. Приговором Учалинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГг. вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГг.Зарипов Р.Б. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ. Размер ущерба составляет <***> руб., указанный ущерб лесному фонду ответчиком не возмещен. Просит взыскать с ответчика ущерб в сумме <***> руб. в пользу государства на счет получателя платежа: УФК по РБ (Минлесхоз РБ) ИНН № в ГРЦК НБ Республики Башкортостан Банка России <адрес> БИК №
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в деле распиской.
О причинах неявки суду не сообщил и не представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, либо об отложении судебного заседания.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, материалы уголовного дела №, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему:
Согласно части 1 статьи 9 Конституции РФ земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.
Пункт 6 статьи 1 Лесного кодекса РФ предусматривает, что одним из принципов лесного законодательства является обеспечение охраны и защиты лесов.
В соответствии со ст. 8 Лесного кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.
Приговором Учалинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Зарипов Р.Б., в первой декаде ДД.ММ.ГГГГ, в течение нескольких дней, находясь на территории выдела № в квартале № Учалинского сельского участкового лесничества ГУ «<***>», расположенного в 3 километрах юго-западного направления от <адрес> района РБ, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку леса, осознавая, что не имеет законных оснований и разрешения на рубку леса, а также общественно опасный характер своих действий, влекущих за собой уничтожение леса, не имея соответствующего разрешения, установленного законодательством Российской Федерации, незаконно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшей продажи древесины другим лицам, срубил дикорастущие деревья породы береза, не отнесенные к лесным насаждениям, в количестве 80 штук, общим объемом <***> кубических метра.
В результате своих умышленных и корыстных действий Зарипов Р.Б. осуществил незаконную рубку 80 дикорастущих деревьев породы береза общим объемом <***> кубических метра, что повлекло за собой, в соответствии с установленными Правительством Российской Федерации таксами, причинение ущерба ГУ «Учалинское лесничество» на общую сумму <***> рубля, что является особо крупным размером.
По приговору Учалинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Зарипов Р.Б. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 6 месяцев.
Приговор не был обжалован и вступил в законную силу.
В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Часть 4 этой же статьи гласит, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Согласно ч.1 ст.100 Лесного кодекса РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. В соответствии с ч.2 ст.100 Лесного кодекса РФ таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства утверждаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ч. 2 ст. 99 ЛК РФ привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.
Пунктами 1, 3 ст. 77 Федерального закона от 10 января 2002 года N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.
Вред окружающей среде, причиненный субъектом хозяйственной и иной деятельности, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 08 мая 2007 года N 273 "Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства" утверждена Методика исчисления размера вреда, причиненного лесам, в том числе лесным насаждениям, или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства.
Из анализа указанного Постановления Правительства Российской Федерации следует, что данным нормативным актом утверждены таксы для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям, в том числе при незаконной рубке.
В результате совершении преступления Зариповым Р.Б. лесному фонду причинен ущерб на сумму <***> руб.
Истцом представлен суду расчёт указанной суммы, который проверен судом в судебном заседании и признан верным.
Согласно п.1 Приложения Постановления Правительства от 08.05.2007 г. № 273 размер ущерба за незаконную рубку растущих деревьев равен 50- кратной стоимости древесины по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов. В соответствии с п.9 Приложения №3 размер ущерба исчисленный в соответствии с таксами увеличивается в 2 раза., если нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах или на особо защитных участках эксплуатационных лесов. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2008 г. №363 ставка лесных податей деловой древесины средней категории крупности по первому разряду такс с учетом коэффициента 1,3 определена в сумме 67,63 руб. за 1 куб.м березы. Упущенная выгода составляет <***> руб.: 24,253 *<***>
Размер ущерба составляет: ( <***> *<***>*<***>*2) + <***> руб. = <***> руб.
Факт совершения ответчиком незаконной порубки леса, повлекшей ущерб лесному фонду, подтверждается протоколом осмотра территории № НС от ДД.ММ.ГГГГг., протоколом о лесонарушении, перечетной ведомостью, а также приобщенными к материалам уголовного дела документами.
При таких обстоятельствах исковые требования Государственного бюджетного учреждения «<***>» к Зарипову Р.Б. о взыскании ущерба, причиненного лесному фонду подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Государственного бюджетного учреждения «<***>» к Зарипову Р.Б. о взыскании ущерба, причиненного лесному фонду удовлетворить.
Взыскать с Зарипова Р.Б. ущерб в сумме <***> руб. в пользу государства на счет получателя платежа: УФК по РБ (Минлесхоз РБ) ИНН № КПП № в ГРЦК НБ Республики Башкортостан Банка России <адрес> БИК № Наименование платежа: денежные взыскания (штрафы) за нарушения лесного законодательства. Код бюджетной классификации № ОКАТО №
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Учалинский районный суд Республики Башкортостан.
Судья А.К.Сайфуллина
