Дата принятия: 29 июля 2014г.
Решение
Именем Российской Федерации
29 июля 2014 года г. Азов
Азовский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Нижникова В.В., при секретаре Лагода А.С., с участием Шевцова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1489/14 по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> казна» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 20 минут в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки №» государственный регистрационный знак № принадлежащего на праве собственности ФИО1 и автомобиля марки «№» государственный регистрационный № под управлением ФИО5
Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>3 ФИО5 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.
Автогражданская ответственность ФИО5 была застрахована в ООО СК «<данные изъяты>» полис ОСАГО серии ССС № 0681995679.
Истец провел независимую оценку повреждений автомобиля, уведомив об этом ответчика. Согласно отчету ООО «МОК «Аркон» от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила <данные изъяты> рублей.
Истец обратился в ООО СК «<данные изъяты>» с полным пакетом документом, однако ответчик страховую выплату не произвел.
Истец, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> копеек, убытки по досудебной оценке в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, по оплате нотариальной доверенности в размере <данные изъяты>, по оплате судебной экспертизы в размере <данные изъяты> рублей.ытки в виде расходов по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> оценщику. номер <данные изъяты>
Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, судебное заседание проведено в порядке ст.167 ГПК РФ отсутствие истца.
Представитель истца ФИО6 в судебное заседание явился, уточнил иск.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания. Представил отзыв, согласно которому страховое возмещение в размере <данные изъяты> копеек добровольно выплачено истцу. Судебное заседание проведено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Представитель истца подтвердил факт выплаты суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> копеек.
Таким образом, ответчик в добровольном порядке удовлетворил исковые требования в части выплаты страхового возмещения. Следовательно, требование истца о выплате <данные изъяты> копеек удовлетворению не подлежит.
Истец просит взыскать убытки в виде расходов по досудебной оценке ущерба в <данные изъяты> рублей.
В соответствии с п.5 ст.12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" стоимость независимой экспертизы включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком, следовательно, включается в страховую выплату в размере <данные изъяты> рублей.
Исковые требования в части взыскания стоимости независимой досудебной экспертизы в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.
Истец просит взыскать моральный вред в размере <данные изъяты> рублей.
По правилам ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Размер компенсации морального вреда с учетом характера спорных правоотношений, степени вины ответчика, длительности нарушения ответчиком законных прав истца, а также требований разумности и справедливости определен судом в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
ДД.ММ.ГГГГ принято Постановление ПленумаВерховного Суда РоссийскойФедерации "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", в пункте 46 которого содержится разъяснение о том, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду или нет (пункт 6 статьи 13 Закона).
Суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ООО «Росгосстрах» в пользу истца штрафа в размере <данные изъяты>
В соответствии со ст.88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов в виде оплаты судебной экспертизы ООО «ОК «Статус» от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> рублей, по оплате нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей. Суд приходит к выводу о взыскании судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей и по оплате нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей.
Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Ответчик частично удовлетворило исковые требования истца после подачи иска в суд, следовательно, ответчик не освобождается от возмещения понесенных истцом судебных расходов.
Таким образом, судебные расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию с ответчика в размере <данные изъяты> рублей исходя из пределов разумности.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Истцом при подаче искового заявления государственная пошлина не была уплачена, следовательно, подлежит взысканию с ответчика в доход соответствующего бюджета государственная пошлина в размере <данные изъяты> копеек за требование имущественного характера и <данные изъяты>
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> казна» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> казна» в пользу ФИО1 страховое возмещение в виде оплаты независимой экспертизы в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.
В остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в пользу ФИО1 штраф в размере <данные изъяты>.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в пользу ФИО1 по оплате изготовление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты>, по оплате судебной экспертизы размере <данные изъяты>.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 2<данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья:
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.
