Дата принятия: 29 июля 2014г.
Дело № 2-3571/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Красноярск 29 июля 2014 года
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
судьи Герасименко Е.В.,
при секретаре Субботине А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК-Комфортбытсервис» к Матюшко *, Матюшко *, Аляевой * о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «УК -Комфортбытсервис» обратилось в суд с указанным иском о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере *., пени в размере *., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере *.
Требования мотивированы тем, что на основании муниципального контракта от 01.07.2005г. №335/1, заключенного между Департаментом городского хозяйства администрации г. Красноярска и ООО «УК-Комфортбытсервис», <адрес> в г.Красноярске передан в управление истцу. Ответчики проживают и состоят на регистрационном учете в <адрес> указанном доме, потребляют предоставленные им коммунальные услуги, однако оплату за пользование жилой площадью и коммунальными услугами с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. производят нееясвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в размере * коп.
Представитель истца ООО «УК-Комфортбытсервис» Эстерле К.Р. (полномочия подтверждены) в судебное заседание не явилась, о месте и времени его рассмотрения извещена своевременно и надлежащим образом, представила ходатайство, в котором иск поддержала в полном объеме, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик матюшко В.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, подтвердил наличие задолженности по оплате коммунальных платежей, размер задолженности не оспаривал.
Ответчики Матюшко Т.С., Аляева А.В. в судебное заседание не явились, о дате месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся ответчиков, надлежащим образом извещенных о месте и времени его рассмотрения, а также в отсутствие представителя истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.153 ЖК РФ наниматели и собственники жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно п.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
На основании п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу п.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Как усматривается из материалов дела, управление многоквартирным домом № «а» по <адрес> в г.Красноярске осуществляет ООО «УК-Комфортбытсервис».
Из выписки из домовой книги от 16.05.2014г. следует, что в <адрес>, в г.Красноярске проживают и состоят на регистрационном учете: наниматель Матюшко В.А. с ДД.ММ.ГГГГ года; его супруга Матюшко Т.С. с ДД.ММ.ГГГГ года; дочь * – 0202.2001г., а так же несовершеннолетние внуки Александров В.А. с ДД.ММ.ГГГГ. и Аляева А.Д. с ДД.ММ.ГГГГ.
Представленные истцом финансово-лицевой счёт от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствуют о том, что в <адрес> в г. Красноярске плата за жилье и коммунальные услуги начисляется на 5 человек, однако ответчики, пользуясь указанным жилым помещением и коммунальными услугами, не исполняют надлежащим образом свои обязательства по оплате вышеуказанных услуг, вследствие чего за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. у них образовалась задолженность в сумме в размере *., пени – *.
При указанных обстоятельствах, суд, учитывая, что ответчики проживают в жилом помещении по адресу: <адрес>, однако расходов по его содержанию не несут, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере *. за жилищно-коммунальные услуги, что подтверждается представленными истцом доказательствами. Расчет задолженности стороной истца составлен верно, ответчики не оспаривают сумму задолженности. Таким образом, требования ООО «УК-Комфортбытсервис» о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам, подлежат удовлетворению с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере *
В соответствии с п.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
В связи с несвоевременным внесением платы за жилое помещение и коммунальные услуги у ответчиков возникла обязанность уплатить пени, размер которой составляет *. Ответчиками расчет пени не оспаривался, своего расчета, а также каких-либо доказательств, опровергающих его, суду представлено не было. Согласно Указанию Центрального банка РФ от 13 сентября 2012 года №2873-у с 14.09.2012 размер процентной ставки рефинансирования составляет 8,25 % годовых. Расчет пени, подлежащей взысканию с ответчиков, суд признает верным.
Положениями ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования ООО «УК-Комфортбытсервис» удовлетворены в полном объеме, то с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере по * с каждого из расчета (* руб. 00 коп. /3).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «УК-Комфортбытсервис» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать солидарно с Матюшко *, Матюшко *, Аляевой * в пользу общества с ограниченной ответственностью «УК-Комфортбытсервис» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме *, пени в размере *, а всего *
Взыскать с Матюшко *, Матюшко *, Аляевой * в пользу общества с ограниченной ответственностью «УК-Комфортбытсервис» расходы по оплате государственной пошлины – *. с каждого.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Судья: Е.В. Герасименко
