Решение от 29 июля 2014 года

РЕШЕНИЕ по делу № 2-903/2014
 
Именем Российской Федерации
 
    29 июля 2014 года                                                                                   г.Грязовец
 
    Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе:
 
    судьи – Скачедуб М.В.,
 
    при секретаре – Лобановой Т.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулаковой В.А. к Вологодскому отделению № 8638 ОАО «Сбербанк России», Смирновой Л.А., Мылову В.А., Мылову Н.А. и Мылову В.А. о восстановлении срока для принятия наследства,
 
у с т а н о в и л :
 
    Кулакова В.А. обратилась в суд с иском к Вологодскому отделению № 8638 ОАО «Сбербанк России», Смирновой Л.А., Мылову В.А., Мылову Н.А. и Мылову В.А. о восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование заявления указала, что .../.../... года умерла ее <данные изъяты> – М. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде денежных вкладов. Один из вкладов был завещан на ее имя, но она написала отказ от принятия от наследства в пользу <данные изъяты> – Мылова В.А., которому отказано в получении денег, так как имеется завещательное распоряжение. Просит восстановить ей срок для принятия наследства, включить в состав имущества и признать право собственности на денежный вклад.
 
    В судебном заседании истица Кулакова В.А. на заявленных требованиях настаивает, просит их удовлетворить. Суду пояснила, что отказалась от права на наследство по закону на имущество, оставшееся после смерти ее <данные изъяты> – М. От завещанного наследства она не отказывалась, но пропустила срок для его принятия, так как в банке не могли найти завещательное распоряжение. Просит восстановить ей срок для принятия наследства и признать за ней право собственности на денежный вклад.
 
    Ответчик Смирнова Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Ранее суду пояснила, что не возражает против удовлетворения заявленного требования. Знает, что Кулаковой В.А. <данные изъяты> завещала вклад.
 
    Ответчик Мылов В.А. в судебное заседание не явился, представил заявление, просит рассмотреть дело в его отсутствие, с иском согласен.
 
    Ответчики Мылов В.А. и Мылов Н.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Ранее суду также пояснили, что также не возражают против удовлетворения заявленных требований.
 
    Представитель ответчика Вологодского отделения № 8638 ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, представлено заявление, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя.
 
    Суд, исследовав материалы дела, заслушав истца Кулакову В.А., приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, либо со дня вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, либо со дня возникновения у наследника права наследования.
 
    В судебном заседании установлено, что .../.../... года умерла М. – <данные изъяты> Кулаковой В.А.
 
    После смерти М. осталось наследственное имущество, в том числе денежные вклады в ОАО «Сбербанк России».
 
    Из представленных суду документов (сообщение Сбербанка, отметка на сберегательной книжке) усматривается, что М. оставила завещательное распоряжение, в соответствии с которым свои права на денежные средства, внесенные во вклад (счет) № ... (ранее № ..., старый № ...), завещала Кулаковой В.А.
 
    Кроме того, суду представлено завещательное распоряжение М. в отношении вклада, внесенного на счет № ..., сделанное на имя Кулаковой Л.И.
 
    Согласно справке ОАО «Сбербанк России» на имя М. было открыто два счета: № ... (старый ...) и № ... (старый № ...).
 
    Наличие у М. иных вкладов судом не установлено.
 
    На денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся на счете № ... (старый ...), выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имя Мылова В.А.
 
    От принятия наследства по завещанию Кулакова В.А. не отказывалась, желала получить завещанное ей наследство.
 
    Согласно ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, указанный в ст.1154 ГК РФ, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если он не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
 
    Судом установлено, что Кулакова В.А. пропустила срок для принятия наследства по завещанию в связи с тем, что в ОАО «Сбербанк России» ей было отказано в выдаче денежных средств в связи с утратой завещательного распоряжения.
 
    Учитывая изложенное, отсутствие возражений против удовлетворения заявленных требований со стороны ответчиков, суд полагает возможным заявление Кулаковой В.А. удовлетворить, восстановить ей срок для принятия наследства, оставшегося после смерти матери – М. и признать за Кулаковой В.А. право на получение денежных средств.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд
 
р е ш и л :
 
    Исковые требования Кулаковой В.А. удовлетворить.
 
    Восстановить Кулаковой В.А. срок для принятия наследства, оставшегося после смерти матери – М., .../.../... года рождения, уроженки д.... ... района ... области, умершей .../.../... года.
 
    Признать за Кулаковой В.А., .../.../... года рождения, уроженкой д.... ... района ... области, право на получение в порядке наследования по завещанию имущества, оставшегося после смерти М., умершей .../.../... года, состоящего из денежных средств, находящихся на вкладе в дополнительном офисе № 8638/0061 Вологодского отделения № 8638 ОАО «Сбербанк России», счет № ... (старый № ...).
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья – Скачедуб М.В.
 
    Мотивированное решение изготовлено 30 июля 2014 года.