Решение от 29 июля 2014 года

Дата принятия: 29 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-2319/2014                                 
 
РЕШЕНИЕ
 
                     Именем Российской Федерации
 
    29 июля 2014 г.                                  г.Копейск
 
    Копейский городской суд г. Копейска Челябинской области, в составе:
 
    председательствующего                 Гончаровой М.И.
 
    при секретаре                 Гусевой Н.Е.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коробьиной Н.В. к администрации Копейского городского округа о сохранении помещения в перепланированном состоянии,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Истец Коробьина Н.В. обратились в суд с иском о сохранении жилого помещения – квартиры по адресу АДРЕС, в перепланированном состоянии.
 
    В обоснование предъявленных требований ссылается на то, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС. В период проживания ею были произведены переустройства – работы по увеличению оконного проема и заделке дверного проема.
 
        Истец Коробьина Н.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, просит рассмотреть дело без ее участия )л.д. НОМЕР)..
 
    Представитель истца Никонова Н.В. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме.
 
        Представитель ответчика администрации Копейского городского округа, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, не явился (л.д.-НОМЕР).
 
    Третьи лица Коробьин Ю.Н. о дне слушания дела извещен надлежащим образом, не явился, просят рассмотреть дело без его участия, с исковыми требованиями согласен (л.д.НОМЕР).
 
    В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
 
        Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ст.26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.
 
    В соответствии ст.29 ч.4 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
 
    Судом установлено, что Коробьиной Н.В. на праве собственности принадлежит трехкомнатная квартира, общей площадью ** кв.м., жилой площадью ** кв.м., расположенная по адресу АДРЕС, что подтверждается договором мены от ДАТА г., зарегистрированным в установленном законом порядке (л.д.НОМЕР). В указанной квартире согласно выписке из финансового лицевого счета и поквартирной карточке зарегистрированы и проживают Коробьина Н.В. и Коробьин Ю.Н. с ДАТА (л.д. НОМЕР).
 
    В судебном заседании установлено, что истец Коробьина Н.В. переоборудовала и перепланировала занимаемое ею жилое помещение, а именно осуществила самовольную перепланировку, увеличение оконного проема и заделку дверного проема, что подтверждается справкой ОГУП «ОЦТИ» от ДАТА (л.д. НОМЕР), техническим паспортом на жилое помещение (л.д. НОМЕР).
 
    Согласно поэтажному плану и экспликации площади квартиры занимаемое истицей помещение состоит из жилой комнаты ** кв.м., коридора ** кв.м., кухни ** кв.м., туалета-ванной ** кв.м. (л.д.НОМЕР).
 
    В материалах дела имеется уведомление администрации Копейского городского округа от ДАТА НОМЕР, согласно которого они не могут сохранить жилое помещение в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, поскольку в жилом помещении осуществлена самовольная перепланировка, в результате которой произведено увеличение оконного проема и заделка дверного проема (л.д. НОМЕР).
 
    Согласно технического заключения ООО «НАЗВАНИЕ» по результатам обследования установлена пригодность помещения для дальнейшей эксплуатации, состояние строительных элементов- хорошее, признаков дефектов, механических и коррозионных повреждений, снижающих прочность и устойчивость не обнаружено, текущее состояние конструктивных элементов определено как работоспособное, не угрожающее жизни и безопасности собственников и не нарушает права и законные интересы третьих лиц. (л.д.НОМЕР).
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что жилое помещение по адресу: АДРЕС, может быть сохранено в перепланированном состоянии, поскольку в судебном заседании установлено, что этим не нарушаются права и законные интересы граждан и это не создается угроза их жизни или здоровью.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, ст.ст.26, 29 ЖК РФ, суд -
 
РЕШИЛ:
 
        Исковые требования Коробьиной Н.В. удовлетворить.
 
        Сохранить квартиру по адресу АДРЕС перепланированном и переустроенном состоянии.
 
        Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца.
 
    Председательствующий:        .            М.И.Гончарова
 
    .
 
    .
 
    .
 
    .
 
    .
 
    .
 
    .
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать