Дата принятия: 29 июля 2014г.
Дело № 2-1669/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кемерово 29 июля 2014 года
Ленинский районный суд города Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Болотовой Л.В.
при секретаре Синице Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «<данные изъяты>» к Б о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО <данные изъяты>» обратилось в суд с исковыми требованиями к Б, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № ** от **.**,** в размере 80679,44 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 27398, 08 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3361,55 рубль.
Свои требования истец мотивирует тем, что **.**,** между истцом ООО <данные изъяты>» (банк) и Б (заемщик) был заключен кредитный договор № ** на предоставление кредита на потребительские цели в сумме 100000 рублей с взиманием за пользование кредитом 28,8 % годовых
Кредит был предоставлен заемщику 21.06.2012 года путем выдачи денежных средств в размере 100000 рублей. Поскольку заемщик нарушил срок погашения кредита, 26.05.2014 года истец направил ответчику требование о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, однако заявленное требование не было удовлетворено.
В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом посредством вручения судебных повесток, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик об уважительности причин неявки суду не сообщил.
Суд считает возможным на основании частей 3,4 и 5 статьи 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст.309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 314 ГК РФ предусматривает, что если обязательство позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в указанный день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
Из п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что 21.06.2012 года между ООО <данные изъяты> и Б (заемщик) был заключен кредитный договор № № **л.д.10-15 - данные договора).
В соответствии с условиями кредитного договора ООО <данные изъяты>» приняло на себя обязательство предоставить Ш кредит на потребительские цели 100 000 рублей, со сроком возврата до **.**,** года, а заемщик Б, в свою очередь, обязался принять, использовать по назначению и возвратить полученный кредит в установленный срок, производя погашение кредита, процентов за пользование кредитом, исходя из ставки 28,8 % годовых, а также уплачивать плату за обслуживание кредита, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате кредита уплачивать по проценты. Погашение Заемщиком основного долга и уплата процентов осуществляется аннуитентными платежами- ежемесячными платежами по кредиту, включающими в себя платеж по процентам, начисленными за текущий расчетный период на остаток задолженности по основному долгу, учитываемой на соответствующем лицевом счете на начало операционного дня, а также часть основного долга по кредиту, рассчитанными таким образом, что все ежемесячные платежи при фиксированной процентной ставке были равными в течении всего срока договора, за исключением последнего платежа (п.п. 1.1.,1.6., 2.1.1.,2.1.2, 2.1.3, договора).
Суд отмечает, что заключенный сторонами кредитный договор отвечает требованиям норм главы 42 Гражданского Кодекса РФ, и, в частности, ст.ст. 819-821 ГК РФ, регулирующих обязательственные отношения из банковского кредита.
Банк надлежащим образом исполнил свою обязанность по предоставлению кредита перед Б путем выдачи **.**,** денежных средств в размере 100 000 рублей ( расходно кассовый ордер № ** л.д.24).
Заемщик Б не выполняет обязанность по погашению кредита согласно графику погашения задолженности по кредитному договору, не производя возврат кредита с момента получения (л.д. 25-29 данные выписки по счету).
**.**,** ООО <данные изъяты>» направило в адрес заемщика Б требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако ответчиком заявленное требование не было удовлетворено в добровольном порядке и в полном объеме (л.д. 23).
Согласно данным расчета задолженность Б по состоянию на **.**,** по кредитному договору № № ** от **.**,** составляет 108077, 52 рублей, в том числе: задолженность по основному денежному долгу –80679,44 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом -27398,08 рублей ( расчёт задолженности на л.д.8-9).
Расчёт общей задолженности по кредиту произведён правильно, не вызывает у суда сомнений, доказательств, опровергающих произведённый истцом расчёт, ответчик суду не представил.
Разрешая требования ООО <данные изъяты>» о досрочном возврате кредита, суд отмечает, что в соответствии с п. 6.3 кредитного договора № № ** от **.**,** банк вправе потребовать от Заёмщика досрочного погашения кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования им.
Суд находит доказанным виновное неисполнение заемщиком Б обязательства по возврату долга по кредитному договору.
Поскольку кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа от исполнения договора, то действия ответчика по уклонению от возврата полученного кредита, процентов и неустойки по нему являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца.
Исходя из доказанности того, что ответчиком Б было допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части невозврата суммы основного долга и начисленных процентов, а также учитывая, что каких-либо доказательств, опровергающих расчёты истца, суду не представлены, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № № ** от **.**,** по состоянию на **.**,** включительно в размере 108077,52 рублей, из которых 80679,44 рублей сумма основного долга, 27398,08 рублей сумма процентов, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Ч.1 ст.88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Как установлено судом, при подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 3361,55 рубль, исходя из цены иска 108077,52 рублей (платежное поручение № ** от **.**,** на л.д.7).
Поскольку судом требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчика необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3361,55 рубль.
Размер государственной пошлины определён истцом верно, в соответствии с п.п.1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.
Согласно ст.333.19 п.1 п.п.1 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.
3200 рублей + 161, 55 (2 % от 8077,52 ) = 3361,55 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью коммерческого банка «<данные изъяты>» к Б удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Б в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № № ** от **.**,** по состоянию на **.**,** включительно в размере 108077 (сто восемь тысяч семьдесят семь) рублей 52 копейки, из которых 80679 (восемьдесят тысяч шестьсот семьдесят девять) рублей, 44 копейки сумма основного долга, 27398 (двадцать семь тысяч триста девяноста восемь) рублей 08 копеек сумма процентов.
Взыскать с Б в пользу общества с ограниченной ответственностью коммерческого банка «<данные изъяты> в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3361 (три тысяча триста шестьдесят один) рубль 55 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда путём принесения апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено 04.08.2014.
Председательствующий: подписано Л.В. Болотова
