Решение от 29 июля 2014 года

Дата принятия: 29 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-1612\2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Кемерово **.**,**
 
    Ленинский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Шабаева В.Н., при секретаре Коптяковой М.В., с участием истцов, представителя истца, представителя ответчика, третьего лица рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юшкевич Е.Г., Политова А.С., Юшкевич О.С. к администрации г. Кемерово о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования, обязании заключить договор социального найма
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истцы Юшкевич Е.Г., Политова А.С., Юшкевич О.С. обратилась в суд с иском к ответчикам администрации г. Кемерово, о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования, обязании заключить договор социального найма. Свои требования мотивировали тем, что на основании ордера № **, выданного исполкомом Кемеровского городского Совета депутатов трудящихся от **.**,** П. являлся нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ... (согласно справке о переадресации адрес изменен ...). В качестве членов семьи нанимателя П. в ордер были включены его жена П. и сыновья: П., ... г.р. и П., ... г.р.Указанное жилое помещение до настоящего времени является муниципальной собственностью, что подтверждается выпиской из реестра муниципальной собственности г. Кемерово.**.**,** умерла П. **.**,** умер П. После его смерти нанимателем квартиры стал П. **.**,** брат П. П. из квартиры выселился, переехав на другое место жительство, и снялся с регистрационного учета. **.**,** П. дал нотариально удостоверенное согласие об отказе от права на приватизацию на жилое помещение, расположенное по адресу: ... и не включении его в договор социального найма. **.**,** истица вступила в зарегистрированный брак с П.. С согласия нанимателя П. вселилась в квартиру и стала проживать в ней постоянно в качестве члена семьи, а с **.**,** была поставлена на регистрационный учет по указанному адресу. От брака родились дети: Политов А.С., **.**,** года рождения и Юшкевич О.С., **.**,** года рождения. С согласия нанимателя П. дети были вселены и поставлены на регистрационный учет в квартиру, в которой проживают постоянно по настоящее время.
 
    **.**,** году брак между Юшкевч Е.Г. и П. был расторгнут, однако они продолжали проживать совместно в квартире. **.**,** П. умер. После его смерти они продолжают проживать в квартире, надлежащим образом несут бремя по содержанию и обслуживанию квартиры, оплачивают квартирную плату и коммунальные платежи, производят текущий ремонт. Данное жилое помещение является для них единственным постоянным местом жительства, другого жилья на праве собственности либо по договору найма нет. Согласно сведениям УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области у них отсутствуют объекты недвижимого имущества на праве собственности в период с **.**,** по **.**,** Согласно справке из РЭУ от **.**,** у них отсутствует задолженность по квартплате и коммунальным платежам на квартиру, а чеками об оплате коммунальных услуг подтверждается, что они регулярно оплачивают коммунальные услуги и квартплату. Кроме того, из указанной справки следует, что лицевой счет по адресу: ..., открыт на имя П., который являлся нанимателем данной квартиры.
 
    Просят суд: Признать Юшкевич Е.Г. членом семьи П., нанимателя жилого помещения по адресу: ....Признать за Юшкевич Е.Г. право пользования жилым помещением по адресу: ....Признать за Юшкевич О.С. право пользования жилым помещением по адресу: ....Признать за Политовым А.С. право пользования жилым помещением по адресу: .... Обязать администрацию г. Кемерово заключить с Юшкевич Е.Г. договор социального найма жилого помещения по адресу: ... включив в договор в качестве членов семьи Политова А.С., Юшкевич О.С..
 
    В судебном заседании истцы на требованиях настаивали.
 
    Представитель истца Подгорнова Н.И., полномочия которой выражены в ордере поддержала требования истцов.
 
    Третье лицо Политов В.Г. поддержал требования истцов.
 
    Представитель ответчика Ельмеева О.А., действующая на основании доверенности, против требований истца возражала.
 
    Заслушав пояснения истцов, представителя истца, третьего лица, представителя ответчика, изучив письменные доказательства, допросив свидетелей, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.
 
    В соответствии со ст. 69 ЖК РФ «К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство…».
 
    Согласно ст. 70 ЖК РФ «1. Наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.
 
    В соответствии со ст.56 ГПК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.»
 
    В соответствии со ст. 60 ГПК РФ «Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.»
 
    Судом установлены следующие юридически значимые для разрешения дела обстоятельства.
 
    Жилое помещение расположенное по адресу ... является муниципальной собственностью и входит в состав казны муниципального образования. На основании ордера № **, выданного исполкомом Кемеровского городского Совета депутатов трудящихся от **.**,** П. являлся нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: .... Согласно справке о переадресации адрес изменен .... В качестве членов семьи нанимателя П. в ордер были включены его жена П. и сыновья: П., ... г.р. и П., ... г.р. Указанное жилое помещение до настоящего времени является муниципальной собственностью, что подтверждается выпиской из реестра муниципальной собственности г. Кемерово. **.**,** умерла П. **.**,** умер П. После его смерти нанимателем квартиры стал П. **.**,** брат П. П. из квартиры выселился, переехав на другое место жительство, и снялся с регистрационного учета. **.**,** П. дал нотариально удостоверенное согласие об отказе от права на приватизацию на жилое помещение, расположенное по адресу: ... и не включении его в договор социального найма.
 
    **.**,** Юшкевич Е.Г. вступила в зарегистрированный брак с П.. С согласия нанимателя П. вселилась в квартиру и стала проживать в ней постоянно в качестве члена семьи, а с **.**,** была поставлена на регистрационный учет по указанному адресу. От брака родились дети: Политов А.С., **.**,** года рождения и Юшкевич О.С., **.**,** года рождения. С согласия нанимателя П. дети были вселены и поставлены на регистрационный учет в квартиру, в которой проживают постоянно по настоящее время. **.**,** году брак между Юшкевич Е.Г. и П. был расторгнут, однако истцы продолжали проживать совместно в квартире. **.**,** П. умер.
 
    После его смерти истцы продолжают проживать в квартире, надлежащим образом несут бремя по содержанию и обслуживанию квартиры, оплачивают квартирную плату и коммунальные платежи, производят текущий ремонт. Поскольку истцы являлись членами семьи нанимателя П., были вселены нанимателем в квартиру как члены его семьи, постоянно проживали в ней, зарегистрированы в спорной квартире, то приобрели право пользования на данное жилое помещение, Поскольку это право не оспаривается исковые требования в этой части удовлетворению не подлежат, как заявленные излишне. Согласно сведениям УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по ... у истцов отсутствуют объекты недвижимого имущества на праве собственности в период с **.**,** по **.**,** Согласно справке из РЭУ от **.**,** отсутствует задолженность по квартплате и коммунальным платежам на квартиру, а чеками об оплате коммунальных услуг подтверждается, что они регулярно оплачивают коммунальные услуги и квартплату. Кроме того, из указанной справки следует, что лицевой счет по адресу: ..., открыт на имя П., который являлся нанимателем данной квартиры.
 
    Указанные обстоятельства подтвердили и свидетели.
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    Показания свидетелей подтверждают вместе с иными исследованными судом доказательствами заявленные истцами требования.
 
    В п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что «Разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 ЖК РФ. К ним относятся:
 
    а) супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним;
 
    б) другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.
 
    Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.
 
    После исследования всех имеющихся по делу доказательств, которые суд в соответствии со ст. 67 ГПК РФ считает допустимыми, относящимися к предмету судебного разбирательства и достоверными, суд считает, что каждое из доказательств как в отдельности так и во взаимосвязи всех доказательств в совокупности подтверждают заявленные истцами требования, которые подлежат удовлетворению частично.
 
    Руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Юшкевич Е.Г., Политова А.С., Юшкевич О.С. удовлетворить частично.
 
    Признать Юшкевич Е.Г. членом семьи П., умершего **.**,** года, нанимателя жилого помещения по адресу: ...
 
    Обязать администрацию г. Кемерово заключить с Юшкевич Е.Г. договор социального найма жилого помещения по адресу: ..., включив в договор в качестве членов семьи Политова А.С., Юшкевич О.С..
 
    В остальной части требований истцам отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца, начиная с **.**,** года.
 
    Мотивированное решение изготовлено **.**,** года.
 
    Председательствующий:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать