Решение от 29 июля 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
Нерчинский районный суд Забайкальского края
 
    В составе председательствующего, судьи Фёдоровой Е.Г.
 
    При секретаре Стуковой Н.А.
 
    с участием представителя процессуального истца помощника прокурора Нерчинского района Арефьева А.О.
 
    гражданина в чьих интересах обратился прокурор Тонышевой Н.И.
 
    ответчика Тонышева М..В.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Нерчинске 29 июля 2014 года гражданское дело № 2- 807 по иску прокурора Нерчинского района Забайкальского края в интересах Тонышевой Н.И. к Тонышеву М.В. о выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета
 
У с т а н о в и л :
 
    Прокурор обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением ссылаясь на следующие обстоятельства: прокуратурой района по обращению Тонышевой Н.И. о нарушении ее жилищных прав проведена проверка, которой установлено, что Тонышева Н.И. является собственником жилого помещения – .... В данной квартире также зарегистрирован и проживает Тонышев М.В. являющийся сыном заявительницы Тонышевой Н.И. Имущественных прав на данную квартиру он не имеет. Тонышев М.В. на протяжении длительного времени ведет аморальный образ жизни- злоупотребляет спиртными напитками, портит имущество в квартире, против воли Тонышевой Н.И. приводит в квартиру чужих людей, совместно с которыми распивает спиртные напитки, выносит из квартиры имущество принадлежащее Тонышевой, которое впоследствии продает, либо меняет на спиртное. Кроме того ответчик устраивает дома скандалы, выражается грубой нецензурной бранью в отношении Тонышевой, толкает ее, хватает за руки, причиняя тем самым физическую боль и моральные страдания. Тонышев М.В. неоднократно привлекался к административной ответственности. Своими неправомерными действиями Тонышев М.В. систематически ущемляет жилищные права Тонышевой Н.И., чем делает невозможным совместное проживание с ним в одной квартире Просят выселить Тонышева М.В. из занимаемого им жилого помещения по адресу ... без предоставления другого жилого помещения. Обязать территориальный пункт УФМС России по Забайкальскому краю в Нерчинском районе снять Тонышева М.В. с регистрационного учета по адресу ... (л.д.5-7).
 
    По делу назначено судебное заседание.
 
    Представитель процессуального истца Арефьев А.О. в судебном заседании исковые требования прокурора поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.
 
    Гражданин в чьих интересах обратился прокурор Тонышева Н.И. исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.
 
    Ответчик Тонышев М.В. заявил о полном признании исковых требований истца.
 
    После разъяснения судом последствий полного признания иска ответчик Тонышев М.В. представил суду письменное заявление о полном признании исковых требований прокурора в интересах Тонышевой Н.И. и не настаивал на исследовании доказательств по делу.
 
    Заявление приобщено к материалам дела.
 
    В соответствии со ст.173 ч.2 ГПК РФ суд разъяснил сторонам последствия признания иска и ч.3 названной статьи, а именно право суда при принятии судом признания иска ответчиком вынести решение об удовлетворении заявленных требований без рассмотрения дела по существу.
 
    Ответчик Тонышев М.В. подтвердил, что последствия признания иска ему понятны и он дает согласие на принятие судом признания иска и принятие решения об удовлетворении исковых требований без рассмотрения дела по существу.
 
    Обсудив признание иска ответчиком, принимая во внимание, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в процессе и других лиц, суд приходит к выводу о наличии оснований принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные прокурором требования без продолжения рассмотрения дела по существу.
 
    При этом суд учитывает, что выраженное на данном этапе судебного разбирательства волеизъявление на признание иска снимает с суда обязанность продолжать рассмотрение дела по существу.
 
    Поскольку истец по настоящему делу был освобожден от государственной пошлины – государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст.333-19 НК РФ в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    Руководствуясь ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Принять признание ответчиком Тонышевым М.В. иска прокурора Нерчинского района Забайкальского края в интересах Тонышевой Н.И. к Тонышеву М.В. о выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета
 
        Иск прокурора Нерчинского района Забайкальского края в интересах Тонышевой Н.И. к Тонышеву М.В. о выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.
 
    Тонышева М.В. *** года рождения г ... выселить из жилого помещения расположенного по адресу... - без предоставления другого жилого помещения.
 
    Снять Тонышева М.В. *** года рождения, уроженца ... с регистрационного учета по месту жительства....
 
    Снятие Тонышева М.В. с регистрационного учета производится территориальным пунктом УФМС России по... в ... по вступлению решения в законную силу.
 
    Взыскать с Тонышева М.В. государственную пошлину в сумме 200 рублей с зачислением в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в делу.
 
    Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос, о правах и обязанностях, которых, был разрешен судом.
 
    Апелляционные жалоба, представление подаются через Нерчинский районный суд Забайкальского края в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
Председательствующий, судья-