Дата принятия: 29 июля 2014г.
Дело № 2-1156 (2014)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июля 2014 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:
председательствующего судьи - Мариной С.А.
при секретаре - Ивочкиной А.А.
с участием истца Солдатенко А.А., представителя истца Лаврютченкова В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солдатенко А.А. к Кожевникову А.В. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов,
установил:
Солдатенко А.А. обратился в суд с иском к Кожевникову А.В. о взыскании <...> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <...> рублей, компенсации морального вреда в сумме <...> рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что <дата> истец передал ответчику <...> рублей и <...> евро, что эквивалентно <...> рублям, на приобретение автомобиля. Ответчик обязался за указанную сумму приобрести для истца автомобиль марки «РЕНО-МЕГАН 2» в срок до <дата> или, в случае неисполнения поручения, возвратить полученные денежные средства.
До настоящего времени ответчик поручение о приобретении автомобиля не исполнил, денежные средства не возвратил.
Ссылаясь на положения ст. ст. 151, 309, 310, 314, 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса РФ истец просит взыскать с ответчика <...> рублей, переданные для исполнения поручения, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04 марта по день обращения в суд с настоящим исковым заявлением в размере <...> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <...> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> рублей.
В судебном заседании истец Солдатенко А.А., его представитель Лаврютченков В.Н. исковые требования поддержали по изложенным выше основаниям. Дополнительно заявили о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в размере <...> рублей.
Ответчик Кожевников А.В., надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился. Судебные извещения, направленные по месту его жительства и регистрации возвращены в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.
Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
В соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения истца и его представителя, настоящее дело суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1, 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п.1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ).
Из материалов дела следует, что <дата> ответчик по поручению Солдатенко А.А. обязался приобрести для него в Германии автомобиль марки «РЕНО-МЕГАН 2 универсал», <дата> выпуска, цвет серебряный.
Во исполнение данного поручения на приобретение автомобиля ответчиком от истца получены <...> рублей и <...> евро. Ответчик обязался приобрести автомобиль в срок до <дата> или, в случае неисполнения поручения, возвратить полученные денежные средства.
Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются письменным соглашением сторон от <дата>.
Оценивая условия, изложенные в письменном соглашении сторон от <дата>, суд приходит к выводу, что оно содержит все условия договора поручения, а именно: обязательство совершить действия со стороны поверенного, сроки исполнения, сумму переданных денежных средств для исполнения поручения, обязательство возврата денежных средств в случае неисполнения поручения (ст.971-974 Гражданского кодекса РФ).
До настоящего времени ответчик поручение о приобретении автомобиля не исполнил, денежные средства не возвратил, что подтверждается пояснениями истца в судебном заседании, постановлениями об отказе в возбуждении уголовного дела от <дата>, от <дата>.
В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
Поскольку ответчиком поручение о приобретении транспортного средства не исполнено, то правовые основания к удержанию денежных средств, полученных от истца для исполнения поручения отсутствуют.
В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодека РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме <...> рублей и <...> евро. В соответствии со ст. ст. 140, 317 Гражданского кодекса РФ <...> евро подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в рублях по официальному курсу на дату совершения истцом банковской операции приобретения евро, что составляет <...> рубля (л.д.14).
Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <...> рубля=(<...> рублей + <...> рублей).
Пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В силу ст.ст. 1107, 395 Гражданского кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> (день предъявления иска в суд) в пределах заявленной истцом суммы исходя из следующего расчета:
<...> рублей х <...> % (ставка рефинансирования банка России) х <...> (количество дней неправомерного удержания денежных средств) /<...> дней = <...> рублей.
Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ исковые требования Солдатенко А.А. к Кожевникову А.В. о взыскании компенсации морального вреда в сумме <...> рублей удовлетворению не подлежат.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче настоящего искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере <...> рублей.
С учетом объема удовлетворенных исковых требований Солдатенко А.А., положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме полном объеме.
Разрешая требования Солдатенко А.А. о возмещении расходов на оплату услуг представителя, суд принимает во внимание сложность дела, требования о разумности, и с учетом положений ст. ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца понесенных им расходов по оплате услуг представителя в размере <...> рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования Солдатенко А.А. к Кожевникову А.В. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично.
Взыскать с Кожевникова А.В. в пользу Солдатенко А.А. <...> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <...> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме <...> рублей, а всего - <...> (<...>) рубля, <...> копеек.
В остальной части исковые требования Солдатенко А.А. оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в Фокинский районный суд города Брянска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Брянский областной суд также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья С.А. Марина
