Дата принятия: 29 июля 2014г.
Дело №2-1337/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Боровичи Новгородской области 29 июля 2014 года
Боровичский районный суд Новгородской области в составе:
судьи Михайловой О.В.,
при секретаре Петровой М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению В. к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации М. о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
установил:
В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к КУМИ Администрации М., в обоснование которого указала, что в соответствии с договором социального найма является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Она обратилась в КУМИ Администрации М. с заявлением на приватизацию вышеуказанного жилого помещения. Ей было отказано по причине того, что она не может подтвердить сведения о своей регистрации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ранее в приватизации жилых помещений она не участвовала.
В связи с изложенным, В.с учетом измененных исковых требований, просит суд признать за ней право собственности в порядке приватизации, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истица В. исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям в нём изложенным.
Представитель ответчика - КУМИ Администрации М. действующий по доверенности, в судебное заседание не явился, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, искровые требования признает в полном объеме.
Суд, заслушав истца, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 264 ч. 1 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии со ст.2 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991г. № 1541-1 (в ред. от 16.10.2012г.) - Граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
В силу ст.6 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991г. № 1541-1 - передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд (статья 6 в ред. Федерального закона от 20.05.2002 N 55-ФЗ).
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела следующее.
Согласно справке ООО «Транссфера» № от ДД.ММ.ГГГГ В. была зарегистрирована по адресу: новгородская область, <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.10).
По данным Территориального управления района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ В. проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В. участия в приватизации жилых помещений в районе <адрес> муниципального образования <адрес> не принимала, право бесплатной приватизации не использовала (л.д.9).
ДД.ММ.ГГГГ между МУ «Служба заказчика по ЖКУ» и <данные изъяты> был заключен бессрочный договор социального найма жилого помещения по адресу: <адрес> (л.д.7-8). По договору социального найма в жилое помещение наряду с главным нанимателем в качестве членов семьи также вселены: <данные изъяты> (сын), В. (дочь), <данные изъяты> (внук), <данные изъяты>внук), <данные изъяты>. (внук).
В. является нанимателем данного жилого помещения и пользуется всеми правами, в том числе и правом на участие в приватизации данного жилого помещения наравне с другими членами семьи <данные изъяты>
Главный квартиросъёмщик <данные изъяты> а также <данные изъяты> выписаны в связи со смертью, <данные изъяты> (внук), <данные изъяты> (внук), <данные изъяты> (внук) выписаны из жилого помещения.
В. намерена воспользоваться своим правом на участие в приватизации жилого помещения, однако, подтвердить свое нахождение на территории Боровичского муниципального района с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ кроме как в судебном порядке, он возможности не имеет.
ДД.ММ.ГГГГ В. получила ответ КУМИ Администрации М. № на своё обращение по вопросу заключения договора передачи квартиры в собственность, которым ей было отказано в заключении договора передачи квартиры в собственность по тем основаниям, что она не может предоставить сведения о своей регистрации по месту проживания за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тем самым подтвердить факт первичного участия в приватизации муниципального жилищного фонда (л.д.5-6).
Допрошенные в судебном заседании свидетели <данные изъяты> пояснили, что в ДД.ММ.ГГГГ они вместе с матерью выехали из <адрес> к месту работы своего отца. Тот работал в северных районах, вахтовым способом. Несколько дней они ехали на поезде, прибыли в <адрес>, где проживали несколько недель, поскольку отец находился на вахте. Мать – В. находилась дома с сыном <данные изъяты> все это время посещал местную школу. После окончания вахты они вместе с матерью переехали жить по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где и проживали вместе с отцом несколько лет.
У суда оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей не имеется, их показания не противоречат иным доказательствам, представленным суду, положения ст.51 Конституции РФ свидетелям были разъяснены и понятны.
Таким образом, доводы В. о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она проживала на территории России, однако, по объективным причинам не имела возможности встать на регистрационный учет, полностью нашли своё подтверждение.
В соответствии со ст. 7 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.
В силу ст. 11 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
Доказательств, которые бы подтверждали наличие ограничения права истца на приобретение жилья в собственность в порядке приватизации, суду представлено не было.
По информации <данные изъяты> Новгородского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» В. с заявлением об участии в приватизации на территории <адрес> и <адрес> не обращалась, по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В. участия в приватизации жилых помещений в районе Коротчаево муниципального образования <адрес> не принимала, право бесплатной приватизации не использовала (л.д.9). Как следует из материалов дела, члены семьи с В. в спорном жилом помещении не проживают, в договор социального найма указанного жилого помещения не включены.
Оснований, которые препятствовали бы в передаче в порядке приватизации в собственность В. занимаемого ею жилого помещения, в ходе судебного разбирательства не установлено.
Таким образом, заявленные В. исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд,
решил:
исковые требования В. – удовлетворить.
Признать за В. право собственности в порядке приватизации жилого помещения на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Решение является основанием для регистрации права собственности в <данные изъяты> отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в гражданскую коллегию Новгородского областного суда через Боровичский районный суд в месячный срок со дня принятия его в окончательной форме.
Судья: О.В. Михайлова
Мотивированное решение составлено 31 июля 2014 года
