Решение от 29 июля 2014 года

    Дело № 2-1621\14
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    29 июля 2014 года
 
    Октябрьский районный суд г.Пензы
 
    в составе председательствующего судьи Романовой В.А.,
 
    с участием прокурора Абрамовой В.Ю.,
 
    при секретаре Согояне Г.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Тухтаева Ф.С. к Саликову В.В. о возмещении материального ущерба причиненного преступлением,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что приговором Октябрьского районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Саликов В.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, а именно: нарушении им, как лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью гражданину Тухтаеву Ф.С.
 
    Преступление ответчиком было совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ водитель Саликов В.В., управлял автомобилем марки ..., регистрационный знак №, принадлежащим на праве личной собственности ФИО5
 
    На момент дорожно-транспортного происшествия ответчик был лишен права управления транспортным средством на 1 год 10 месяцев на основании постановления мирового суда судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Данные факты нашли отражение в приговоре. Управляя указанным выше автомобилем, ответчик в нарушение п.п. 9.1., 9.9., 10.2, 12.1. 24.2. Правил дорожного движения совершил опасный и неоправданный маневр, в результате которого совершил наезд на пешеходов, находившихся на правой обочине дороги, одним из которых являлся истец.
 
    В результате наезда истец получил следующие повреждения: ..., квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30%). Согласно п. 6.11.6. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г., Саликову В.В. было назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством сроком на 3 года. На основании ст. 73 УК РФ наказание было сочтено условным с испытательным сроком на 2 года.
 
    Приговором Октябрьского районного суда г. Пензы был удовлетворен гражданский иск истца, согласно которого с ответчика в пользу истца в счет возмещения морального вреда взыскано 130 000 руб.
 
    Также за истцом было признано право на предъявление иска о возмещении материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Вред здоровью истца причинен виновными действиями ответчика. Данный вред в силу п. 1064 ГК РФ возмещается причинившим его лицом в полном объеме. Возникшее обязательство вследствие причинения вреда включает также взыскание потерпевшему утраченного заработка, при подсчете размера которого полученное пособие по временной нетрудоспособности не учитывается. В связи с полученными повреждениями в результате ДТП, истец находился на больничном в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., о чем свидетельствуют листы нетрудоспособности.
 
    Вместе с тем, лечение полученных истцом травм было связано с приобретением дорогостоящих лекарств, в связи с чем последним были потрачены значительные средства в общей сумме 27 372 руб. 24 коп., на приобретение лекарственных средств, препаратов, а также ортопедических инструментов и поддерживающих приспособлений, способствующих восстановлению двигательных функций.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются многочисленными товарными и кассовыми чеками, свидетельствующими о произведенных Истцом расходах, связанных с лечением повреждений и восстановлением опорно-двигательной функции.
 
    Также на момент причинения вреда здоровью истец работал в ООО «...» на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ После выхода из больничного стало очевидно, что истец не может исполнять трудовую функцию, в связи с чем был вынужден уволиться.
 
    Согласно данным Справки о доходах физического лица за ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом полученного заработка истцом до момента ДТП, ежемесячный доход составлял 4 000 рублей.
 
    В связи с полученным по вине ответчика повреждением здоровья истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был временно нетрудоспособен и находился на лечении.
 
    Согласно ст. 1086 ГК РФ средний заработок истца за 12 месяцев, предшествующих повреждению здоровья, составил 52 434, 77 руб., а среднемесячный заработок – 4 369,56 руб. За указанный период истцом был утрачен заработок в размере 31 896,92 руб. ( 7 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 4 369,56 руб. (оклад ежемесячный) + 9 дн. (кол-во дней в июне) х оклад \ 30 (4369,56\30=145,65х9 дн =1310).
 
    В силу ч. 1 ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение согласно ч. 2 ст. 1085 ГК РФ, при определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.
 
    С учетом вышеизложенного, не полученная истцом за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие причинения вреда его здоровью, заработная плата, исчисленная исходя из его среднемесячного заработка, является утраченным заработком, подлежащим возмещению ответчиком как причинителем вреда, вне зависимости от размера выплаченного пособия по временной нетрудоспособности.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 1064, 1079, 1085, 1086 Гражданского кодекса РФ, просит суд взыскать Саликова В.В. в пользу Тухтаева Ф.С. утраченный заработок в размере 31 896 (Тридцать одну тысячу восемьсот девяносто шесть) рублей 92 коп.
 
    Взыскать с гражданина Саликова В.В. в пользу Тухтаева Ф.С. дополнительные расходы на лечение в размере 27 372 (Двадцать семь тысяч триста семьдесят два) рубля 24 коп.
 
    В судебном заседании истец Тухтаев Ф.С. доводы изложенные в иске поддержал и просил исковые требования удовлетворить.
 
    В судебном заседании представитель истца Тухтаева Ф.С. – Аристова Е.В., действующая на основании доверенности, доводы изложенные в иске поддержал и просил исковые требования удовлетворить.
 
    В судебное заседание ответчик Саликов В.В. не явился, о дне слушании дела извещен надлежаще, причина не явки суду не известна.
 
    Суд с письменного согласия истца имеющимся в материалах дела, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Суд, выслушав участников процесса, соглашаясь с заключением прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
 
    В силу ч. 1 ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.
 
    В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе самозащиты права, иными способами, предусмотренными законом.
 
    В силу п.1 ст.11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд.
 
    Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
        Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Статья 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
 
    Статья 1079 ГК РФ гласит, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
 
    Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
 
    Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
 
    В силу ст.1085 настоящего Кодекса при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
 
    При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.
 
    В соответствии со ст. 1086 ГК РФ, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.
 
    В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.
 
    Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.
 
    Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.
 
    Судом установлено и стороной ответчика не оспорено, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Саликов В.В., управляя автомашиной ..., принадлежащим на праве личной собственности ФИО5, будучи лишенным права управления транспортными средствами на 1 год 10 месяцев постановления мирового суда судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В нарушение п.п. 9.1., 9.9., 10.2, 12.1. 24.2. Правил дорожного движения совершил опасный и неоправданный маневр, в результате которого совершил наезд на пешеходов, находившихся на правой обочине дороги, одним из которых являлся истец Тухтаев Ф.С.
 
    В результате наезда истец получил следующие повреждения: ..., квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30%), согласно п. 6.11.6 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194 н, что подтверждается имеющейся копией приговора приговором Октябрьского районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ (л\д 23-27).
 
    В настоящем судебном заседании установлено, что приговором Октябрьского районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ Саликов В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, по которой назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на срок три гола. На основании ст. 73 УК РФ основное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.
 
    На основании ст.ст. 151, 1101 ГК РФ гражданский иск Тухтаева Ф.С. о возмещении морального вреда удовлетворен частично, взыскано в пользу Тухтаева Ф.С. в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением с Саликова В.В. 130 000 руб.
 
    В части возмещения материального ущерба на основании ч.2 ст. 309 УПК РФ признано за потерпевшим Тухтаевым Ф.С. право на удовлетворение исковых требований в порядке гражданского судопроизводства (л\д 23-27).
 
    Как установлено судом истец Тухтаев Ф.С. находился на больничном в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющимися копиями в материалах дела листами нетрудоспособности (л\д 6-15).
 
    На момент причинения вреда здоровью истец работал в ООО «...» на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Согласно данным Справки о доходах физического лица за ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом полученного заработка истцом до момента ДТП, ежемесячный доход которого составлял 4 000 рублей (л\д 19).
 
    Согласно представленному расчету стороной истца, редний заработок Тухтаева Ф.С. составил 52 434, 77 руб., а среднемесячный заработок – 4 369,56 руб. За указанный период истцом был утрачен заработок в размере 31 896,92 руб. ( 7 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 4 369,56 руб. (оклад ежемесячный) + 9 дн. (кол-во дней в июне) х оклад \ 30 (4369,56\30=145,65х9 дн =1310).
 
    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», согласно ст. 1085 ГК РФ в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включается, в частности, утраченный потерпевшим заработок (доход), под которым следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.
 
    В настоящем судебном заседании установлено, что истец Тухтаев Ф.С. понес расходы на приобретение лекарственных средств, препаратов, что подтверждается имеющимися в материалах дела товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ и кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 2 137,05 руб.; товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ. и кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 3 358, 53 руб.; товарным и кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3690 руб.; товарным чеком № и кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 445,03 руб.; товарным и кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1330 руб.; товарным чеком № и кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 744,99 руб.; товарным чеком № и кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 666,64 руб., а всего в размере 27 372 руб. 24 коп.
 
    В соответствии со ст.ст.56 ч.1, 57 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
 
    Вина ответчика Саликова В.В. в том, что он причинил тяжкие телесные повреждения истцу Тухтаеву Ф.С., установлена приговором Октябрьского районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом, поскольку как указывалось выше ответчик Саликов В.В. в результате ДТП причинил истцу тяжкие телесные повреждения.
 
    При таких обстоятельствах суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика Саликова В.В. в пользу истца утраченный заработок в размере 31 896 рублей 92 коп.
 
    Также подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с Саликова В.В. расходов на лечение в размере 27 372 рубля 24 коп.
 
    На основании п.1 ст.103 ГПК РФ за удовлетворенные исковые требования Тухтаева Ф.С., который от уплаты госпошлины при предъявлении в суд иска о взыскании материального ущерба причиненного преступлением освобожден в силу норм НК РФ, с ответчика Саликова В.В. в доход муниципального образования г. Пензы подлежит взысканию государственная пошлина размере 1978 руб. 07 коп.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Тухтаева Ф.С. к Саликову В.В. о возмещении материального ущерба причиненного преступлением, удовлетворить.
 
    Взыскать с Саликова В.В. в пользу Тухтаева Ф.С. утраченный заработок в размере 31 896 (Тридцать одна тысяча восемьсот девяносто шесть) рублей 92 коп.
 
    Взыскать с Саликова В.В. в пользу Тухтаева Ф.С. расходы на лечение в размере 27 372 (Двадцать семь тысяч триста семьдесят два) рубля 24 коп.
 
    Взыскать с Саликова В.В. в доход муниципального образования г. Пензы государственную пошлину размере 1978 руб. 07 коп.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы после изготовления решения в окончательной форме в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
        Решение в окончательной форме изготовлено 04.08.2014 года.
 
    Председательствующий Романова В.А.