Решение от 29 июля 2014 года

    Дело № 2-1124/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    29 июля 2014 года                 г. Кингисепп
 
    Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:
 
    председательствующего судьи Дунькиной Е.Н.,
 
    при секретаре Дроздовой Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «<данные изъяты>» к Лукашик ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «<данные изъяты>» (далее – ЗАО МКБ «<данные изъяты>») обратилось в суд с иском к Лукашик ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., ссылаясь на то, что в соответствии с договором № № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил кредитную карту с обязательным уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Факт получения клиентом кредита подтверждается подписью заемщика о получении кредитной карты.
 
    Условиями кредитного договора установлено, что договор о выдаче кредитной карты является договором присоединения, который состоит из анкеты-заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты и тарифов. В силу условий договора заемщик обязан ежемесячно до 25 числа каждого месяца вносить минимальный платеж по кредиту не менее 7-10 % от общей суммы задолженности.
 
    Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Лукашик ФИО10 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил. В результате чего у ответчика образовалась задолженность на истребуемую Банком сумму. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме, а также возместить судебные расходы.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5, 30, 33-34).
 
    Ответчик Лукашик ФИО11 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует распечатка с сайта «<данные изъяты>» о вручении почтовой корреспонденции с судебной повесткой ответчику Лукашиной ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28, 30-32, 35), не сообщила суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    При указанных обстоятельствах суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны при заключении договора.
 
    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.
 
    В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований.
 
    Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
 
    Как предусмотрено пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
 
    Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Согласно части 2 статьи 437 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).
 
    В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Лукашик ФИО13 заполнила и подписала бланк кредитного предложения на получение кредитной карты ЗАО МКБ «<данные изъяты>», тем самым заключил с Банком соглашение о кредитовании с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30 % годовых. Банк выпустил на имя Лукашик ФИО14 кредитную карту, открыл счет. Ответчик активировала банковскую карту, пользовалась ею, совершала расходные операции по снятию наличных средств с использованием карты.
 
    В кредитном предложении имеется ссылка на то, что ответчик ознакомлен с Условиями и Правилами предоставления банковских услуг, а также тарифами банка, о чем имеется подпись Лукашик ФИО15 (л.д. 9).
 
    Из пункта 2.1.1.2.3 раздела 2.1.1. Условий пользования Карт «Универсальная» следует, что датой заключения договора является дата открытия карточного счета клиенту (л.д. 12).
 
    Таким образом, Лукашик ФИО16 приняла (акцептовал) кредитное предложение банка и согласилась с тем, что обслуживание кредитной карты осуществляется в соответствии с Условиями и Правилами предоставления банковских услуг ЗАО МКБ «<данные изъяты>».
 
    Кредитному договору присвоен номер № №. Полный перечень условий кредитного договора изложен в Условиях и Правилах предоставления банковских услуг ЗАО МКБ «<данные изъяты>» в разделе Условий пользования Карт «Универсальная».
 
    Нормами Условий пользования Карт «Универсальная» установлено, что за несвоевременное исполнение долговых обязательств держатель оплачивает штрафы, пени или дополнительную комиссию, размеры которых определяются тарифами (п. 2.1.1.8.7), банк имеет право требовать досрочного исполнения долговых обязательств в целом или в определенной банком доли в случаях, предусмотренных законодательством РФ (п. 2.1.1.8.10) (л.д. 15).
 
    Факт пользования ответчиком кредитной картой подтверждается выпиской по текущему кредитному счету № №, открытому на имя Лукашик ФИО17, из которой усматривается, что ответчиком совершались расходные операции по карте (л.д. 6).
 
    Выписка по счету подтверждает, что ответчик обязательства по возврату основного долга и уплате процентов не исполняет, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Лукашик ФИО18 образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., комиссия – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., фиксированный штраф – <данные изъяты> руб., штраф от суммы задолженности – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 6).
 
    Выписка по счету ответчика подтверждает обоснованность произведенного истцом расчета задолженности, который проверен судом в судебном заседании, и не был оспорен ответчиком Лукшик ФИО19.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    По положениям части статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с частью 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения заемщиком задолженности по возврату суммы займа.
 
    Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами при образовании просроченной задолженности, вызванной нарушением заемщиком срока, установленного для возврата очередной части.
 
    Разъяснениями, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 года (в редакции от 4 декабря 2000 года) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» определено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).
 
    Учитывая установленные обстоятельства и приведенные нормы закона, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком ФИО существенных условий договора, ненадлежащем исполнении своих обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем требования истца ОАО ЗАО МКБ «<данные изъяты>» о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредиту со всеми процентами подлежат удовлетворению. Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения предусмотренных соглашением обязанностей, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.
 
    Доказательств в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, об отсутствии задолженности у ответчика Лукашик ФИО20 перед ОАО ЗАО МКБ «<данные изъяты>», ответчик суду не представила.
 
    Таким образом, суд приходит выводу о необходимости взыскания с ответчика Лукашик ФИО21 в пользу истца задолженности по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., состоящей из текущей части основного долга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., суммы процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа в размере <данные изъяты> руб., фиксированный штраф в размере <данные изъяты> руб., штраф, процент от суммы задолженности в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..
 
    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, подтверждены платежным поручением (л.д. 7) и также подлежат взысканию с ответчика в его пользу в сумме 2 929 руб. 09 коп..
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Иск Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «<данные изъяты>» к Лукашик ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
 
    Взыскать с Лукашик ФИО22 в пользу Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп..
 
    Ответчик вправе подать в Кингисеппский городской суд Ленинградской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения его копии.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ленинградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд.
 
    Судья