Дата принятия: 29 июля 2014г.
Дело № 2-877/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июля 2014 года
Димитровский районный суд г. Костромы в составе:
председательствующего судьи Криулиной О.А.,
при секретаре Калининой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Межрегиональной распределительной сетевой компании Центра» в лице филиала ОАО «МРСК Центра»-«Костромаэнерго» к Овасапян В.С. о взыскании договорной неустойки за нарушение сроков оплаты по договору об осуществлении технологического присоединения и расходов по оплате госпошлины,
у с т а н о в и л:
ОАО «Межрегиональной распределительной сетевой компании Центра» в лице филиала ОАО «МРСК Центра»-«Костромаэнерго» обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что между ОАО «МРСК Центра» в лице филиала ОАО «МРСК Центра» -«Костромаэнерго» и Овасапян В.С. заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ № об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств <данные изъяты>-ми квартирного жилого дома, по адресу: <адрес>. По условиям договора истец принял на себя обязательства по технологическому присоединению энергетических установок, а ответчик обязался принять и оплатить данные услуги. Размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с решением Департамента государственного регулирования цен и тарифов Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении ставок платы за технологическое присоединение к распределительным электрическим сетям открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», находящихся в зоне ответственности филиала «Костромаэнерго», и составляет: <данные изъяты>, которая оплачивается следующими платежами: а) <данные изъяты>% платы за технологическое присоединение на сумму <данные изъяты>, в т.ч. НДС 18%- <данные изъяты> вносятся в течение <данные изъяты> дней со дня заключения настоящего договора; б)<данные изъяты>% платы за технологическое присоединение на сумму <данные изъяты>, в т.ч. НДС 18%- <данные изъяты> вносятся в течение <данные изъяты> дней со дня заключения настоящего договора; в) <данные изъяты>% платы за технологическое присоединение на сумму <данные изъяты>, в т.ч. НДС
<данные изъяты>%-<данные изъяты> вносятся в течение <данные изъяты> дней со дня заключения настоящего договора; г) <данные изъяты>% платы за технологическое присоединение на сумму <данные изъяты> в т.ч. НДС 18%-<данные изъяты> вносятся в течение <данные изъяты> дней со дня подписания сторонами акта о выполнении заявителем технических условий, акта об осмотре приборов учета и согласовании расчетной схемы учета электрической энергии (мощности), а также акта о разграничении балансовой принадлежности электрических сетей и акта о разграничении эксплуатационной ответственности сторон; д)<данные изъяты>% платы за технологическое присоединение на сумму <данные изъяты>, в т.ч. НДС 18% - <данные изъяты> вносятся в течение <данные изъяты> дней со дня фактического присоединения. Овасапян В.С. обязательства по платежам не исполнила. Общий размер неустойки за нарушение сроков оплаты по технологическому присоединению составляет <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлялась претензия о необходимости исполнить обязательства по оплате услуг технологического присоединения по договору и договорной неустойки. Однако до настоящего времени ответа на неё не последовало. Поэтому истец просит в судебном порядке взыскать с ответчика в свою пользу Сумму договорной неустойки в размере <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Представитель истца по доверенности Марков Д.В. исковые требования поддержал по приведенным в иске доводам.
Ответчик Овасапян В.С. надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, однако в суд не прибыла, о разбирательстве дела в её отсутствие не просила, своего отношения к иску не выразила.
Таким образом, ответчик возложенную на неё ст. 167 ГПК РФ процессуальную обязанность известить суд о причинах своей неявки и представить доказательства уважительности этих причин не выполнила.
С согласия представителя истца дело рассмотрено судом в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МРСК Центра» в лице филиала ОАО «МРСК Центра» -«Костромаэнерго» и Овасапян В.С. заключен договор № об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств восьми квартирного жилого дома, по адресу: <адрес>. По условиям договора сетевая организация приняла на себя обязательства по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя, а Овасапян В.С. обязалась оплатить данные услуги ( п.п. 1,2 договора).
Пунктом 10 договора предусмотрено, что размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с решением Департамента государственного регулирования цен и тарифов Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении ставок платы за технологическое присоединение к распределительным электрическим сетям открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», находящихся в зоне ответственности филиала «Костромаэнерго», и составляет: <данные изъяты>
В соответствии с пунктом 11 договора внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке: а) <данные изъяты>% платы за технологическое присоединение на сумму <данные изъяты>, в т.ч. НДС 18%- <данные изъяты> вносятся в течение <данные изъяты> дней со дня заключения настоящего договора; б)<данные изъяты>% платы за технологическое присоединение на сумму <данные изъяты>, в т.ч. НДС 18%- <данные изъяты> вносятся в течение <данные изъяты> дней со дня заключения настоящего договора; в) <данные изъяты>% платы за технологическое присоединение на сумму <данные изъяты>, в т.ч. НДС
18%-<данные изъяты> вносятся в течение <данные изъяты> дней со дня заключения настоящего договора; г) <данные изъяты>% платы за технологическое присоединение на сумму <данные изъяты>, в т.ч. НДС 18%-<данные изъяты> вносятся в течение <данные изъяты> дней со дня подписания сторонами акта о выполнении заявителем технических условий, акта об осмотре приборов учета и согласовании расчетной схемы учета электрической энергии (мощности), а также акта о разграничении балансовой принадлежности электрических сетей и акта о разграничении эксплуатационной ответственности сторон; д)<данные изъяты>% платы за технологическое присоединение на сумму <данные изъяты> в т.ч. НДС 18% - <данные изъяты> вносятся в течение <данные изъяты> дней со дня фактического присоединения.
Пунктом 17 договора определено, что в случае нарушения нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по настоящему договору такая сторона в течение <данные изъяты> рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение <данные изъяты> ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения настоящего договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по настоящему договору за каждый день просрочки.
Ответчик Овасапян В.С. принятые на себя по договору обязательства по оплате технологического присоединения не исполнила, и это обстоятельство не было опровергнуто в ходе судебного разбирательства.
Факт неоплаты подтверждается направленными филиалом ОАО «МРСК Центра» -«Костромаэнерго» в адрес Овасапян В.С. письмами от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ претензией от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости внесения платы по договору, однако они оставлены ответчиком без внимания.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст. 310 ГК РФ).
Одним из способов обеспечения исполнения обязательств по договору является начисление неустойки.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком по договору подлежит начислению неустойка в размере, установленном п. 17 договора, т.е. в размере <данные изъяты> ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на дату заключения настоящего договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по настоящему договору за каждый день просрочки.
Истец определил период начисления неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ что составит: <данные изъяты>
Расчет судом проверен, признан правильным.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в связи с неисполнением обязательств по договору в вышеуказанном размере.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).
Факт понесенных истцом расходов по оплате госпошлины при подаче иска подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>
В связи с удовлетворением иска указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Овасапян В.С. в пользу ОАО «Межрегиональной распределительной сетевой компании Центра» в лице филиала ОАО «МРСК Центра»-«Костромаэнерго» неустойку в размере <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> а всего: <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья – О.А. Криулина
