Решение от 29 июля 2014 года

Дата принятия: 29 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-292/14
 
РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    29 июля 2014 года г.Зуевка Кировской области
 
    Зуевский районный суд Кировской области в составе:
 
    председательствующего судьи Ляминой М.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Назаровой И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> к Томенко Оксане Николаевне о взыскании денежных средств по кредитному договору,
 
установил:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 8612 (далее по тексту - истец) обратился в суд с иском к Томенко Оксане Николаевне (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному между ОАО «Сбербанк России» (<данные изъяты>) и Томенко О.Н. 24.06.2013 г. на сумму <данные изъяты> руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 25,50% годовых сроком на шестьдесят месяцев.
 
    Свои требования мотивировал тем, что 24.06.2013 г. между ОАО «Сбербанк России» (<данные изъяты>) и Томенко О.Н. был заключен кредитный договор № на цели личного потребления, по которому Томенко О.Н. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком до 24.06.2018 г. По условиям договора Томенко О.Н. обязалась уплачивать проценты в размере 25,50% годовых. С 24.09.2013 года Томенко О.Н. не производит обязательные платежи в погашение основного долга и не уплачивает банку проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора. С учетом изложенного истец просит взыскать с Томенко О.Н. сумму задолженности по кредитному договору № от 24.06.2013 г. в размере <данные изъяты>., в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом в размере 0 руб., неустойку за просрочку платежа в погашение основного долга и процентов в сумме <данные изъяты>. Также, истец просил взыскать с ответчика понесенные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил расчет задолженности Томенко О.Н. по состоянию на 28.07.2014 г. в общей сумме <данные изъяты> руб.
 
    Ответчица Томенко О.Н. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в судебном заседании от 28.07.2014 г. указала, что 9.06.2014 г. в счет погашения задолженности по кредиту заплатила <данные изъяты> руб., в остальной части расчет задолженности не оспаривает, намерена погасить кредит.
 
    Суд счел возможным рассмотреть спор по существу в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Изучив и исследовав материалы дела, принимая во внимание доводы заявления, суд приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 24.06.2013 года между ОАО «Сбербанк России» (<данные изъяты>) и Томенко О.Н. был заключен кредитный договор №, по которому Томенко О.Н. был предоставлен «Потребительский кредит» на цели личного потребления в размере <данные изъяты> руб. сроком на шестьдесят месяцев. По условиям договора ответчик обязался уплачивать проценты в размере 25,50% годовых от общей суммы кредита.
 
    Согласно пункта 1.1 кредитного договора от 24.06.2013 г. заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
 
    Согласно пунктам 3.1 и 3.2 данного договора, погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно, аннуитетными платежами, согласно графику погашения платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). В соответствии с пунктом 3.2.2 периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в один календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (не включая эту дату), и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (включительно). При отсутствии такой даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца.
 
    Согласно пункту 3.3 данного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Условия договора ответчицей не оспаривались, на момент рассмотрения спора в суде договор не расторгнут, недействительным в судебном порядке не признан.
 
    Истцом обязательства по договору были исполнены в полном объеме, ОАО «Сбербанк России» (<данные изъяты>) перечислил на банковский вклад заемщика, открытый в филиале кредитора денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., что не оспорено ответчицей, в свою очередь в нарушение условий договора с 24.09.2013 года Томенко О.Н. не производит обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивает банку проценты за пользование кредитом. 20 марта 2014 года Банком в адрес Томенко О.Н. было направлено требование № 76-8921 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора в срок не позднее 19.04.2014 года, которое ответчиком оставлено без внимания.
 
    В судебное заседание истцом представлен расчет задолженности ответчика по состоянию на 28.07.2014 г., согласно которому задолженность по неустойке составила <данные изъяты> руб., задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб., всего на сумму <данные изъяты> руб.
 
    В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. Данные положения закреплены и в статьях 819, 809,810 ГК РФ.
 
    Так, в соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и к договору займа, если иное не предусмотрено параграфом 2 главы 42 ГК РФ.
 
    Так, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 180 ГК РФ).
 
    Согласно пунктов 1,2 статьи 811, статьи 330 ГК РФ, пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» от 8.10.1998 г. в случае, если заемщик не исполняет или ненадлежаще исполняет обязательства по договору, не возвращает в предусмотренный договором срок сумму займа и проценты в сроки, обозначенные в договоре, то займодавец имеет право потребовать возврата долга с причитающимися процентами, а также, на взыскание с него неустойки в размере, обусловленном договором, со дня, когда обязательство по уплате долга и процентов должно быть исполнено до фактического исполнения денежного обязательства. Как уже отмечалось выше, стороны в договоре предусмотрели уплату неустойки не только при несвоевременной уплате долга, но и несвоевременной уплате причитающихся ежемесячных процентов в размере 0,5 % процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно), которая составила 1945,47 руб. Суд не видит оснований для снижения размера неустойки, поскольку она соразмерна нарушенному обязательству.
 
    Размер задолженности, представленный истцом по состоянию на 28.07.2014 г. ответчиком не оспорен, составлен с учетом всех уплаченных ответчиком в счет погашении долга сумм, составлен в соответствии с требованиями статьи 319 ГК РФ, условиями кредитного договора, в связи с чем правильность его составления у суда не вызывает сомнений и принимается за основу при взыскании суммы основного долга по договору займа в сумме 86514,19 руб.
 
    Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено, суд полагает, что требования истца являются законными и обоснованными.
 
    Поскольку согласно расчету задолженности требования истца уменьшены до <данные изъяты> руб., то госпошлина в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчицы пропорционально удовлетворенным требованиям истца в размере <данные изъяты> руб., отказывая во взыскании госпошлины в большем размере <данные изъяты> руб.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> к Томенко Оксане Николаевне о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Томенко Оксаны Николаевны в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> денежные средства в размере <данные изъяты>, в том числе: сумма долга по кредитному договору – <данные изъяты>., неустойка в размере <данные изъяты>., судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его провозглашения, путем принесения апелляционной жалобы через Зуевский районный суд Кировской области.
 
    Судья М.В.Лямина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать