Решение от 29 июля 2014 года

    Дело № 2-1439/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Глазов УР 29 июля 2014 года
 
    Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:
 
    председательствующего - судьи Самсонова И.И.,
 
    при секретаре Никитиной О.А.,
 
    с участием представителя истца Барышниковой И.М., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 2 по Удмуртской Республике к Кохреидзе В.М. о взыскании транспортного налога и пени,
 
установил:
 
    Межрайонная ИФНС России № 2 по Удмуртской Республике обратилась в суд с иском к Кохреидзе В.М. о взыскании транспортного налога и пени по указанному налогу, мотивируя свои требования тем, что на основании сведений, представленных ГИБДД по Удмуртской Республике ответчик Кохреидзе В.М. является владельцем следующих зарегистрированных в соответствии с законодательством Российской Федерации транспортных средств:
 
    1.      <данные изъяты> регистрационный номер №, мощность двигателя 140 л/с, дата возникновения права собственности (на учете) ДД.ММ.ГГГГ;
 
    2.      <данные изъяты> регистрационный номер №, мощность двигателя 130 л/с, на учете с ДД.ММ.ГГГГ;
 
    3.      <данные изъяты> регистрационный номер №, мощность двигателя 130 л/с, на учете с ДД.ММ.ГГГГ;
 
    4.      <данные изъяты> №, мощность двигателя 130 л/с, на учете с ДД.ММ.ГГГГ;
 
    5.      <данные изъяты>, регистрационный номер №, мощность двигателя 130 л/с, на учете с ДД.ММ.ГГГГ;
 
    6.      <данные изъяты>, регистрационный номер №, мощность двигателя 130 л/с, на учете с ДД.ММ.ГГГГ;
 
    7.      <данные изъяты>, регистрационный номер №, мощность двигателя 130 л/с, на учете с ДД.ММ.ГГГГ;
 
    8.      <данные изъяты>, регистрационный номер №, мощность двигателя 130 л/с, на учете с ДД.ММ.ГГГГ;
 
    9.      <данные изъяты>, регистрационный номер №, мощность двигателя 130 л/с, на учете с ДД.ММ.ГГГГ;
 
    10. <данные изъяты>, регистрационный номер №, мощность двигателя 120 л/с, на учете с ДД.ММ.ГГГГ;
 
    11. <данные изъяты>, регистрационный номер № легковой автомобиль, мощность двигателя 80,20 л.с., на учете с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года;
 
    12. <данные изъяты> регистрационный номер №, мощность двигателя 81 л/с, на учете с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ года;
 
    13. <данные изъяты>, регистрационный номер №, мощность двигателя 82,90 л/с, на учете с ДД.ММ.ГГГГ;
 
    14. <данные изъяты> регистрационный номер №, мощность двигателя 60 л/с, на учете с ДД.ММ.ГГГГ;
 
    15. <данные изъяты>), регистрационный номер №, мощность двигателя 112 л/с, на учете с ДД.ММ.ГГГГ
 
    Согласно ст. 357 НК РФ Кохреидзе В.М. является налогоплательщиком транспортного налога.
 
    На основании п. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 363 НК РФ уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств, в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
 
    На основании ст. 5 закона налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, обязаны уплатить сумму транспортного налога в срок до 05 ноября года, следующего за годом налогового периода, которым, согласно ст. 360 НК РФ, признается календарный год.
 
    В соответствии с п. 7 ст. 6.1 НК РФ в случаях, когда последний день срока приходится на день, признаваемый в соответствии с законодательством Российской Федерации выходным (или) нерабочим праздничным днем, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.
 
    Таким образом, по мнению истца, транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ должен быть уплачен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Инспекцией в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление № на уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты налога ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В связи с тем, что обязанность по уплате транспортного налога В.М. в установленный срок не была исполнена, инспекцией, согласно п. 1 ст. 70 НК РФ, выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В связи с неуплатой ответчиком в установленные законом сроки транспортного налога исчислена сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, которая составила <данные изъяты>.
 
    В установленный в требовании об уплате налога и пени срок – ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщиком обязанность по уплате пени не исполнена. До настоящего времени требования инспекции об уплате суммы налога и пени ответчиком Кохреидзе В.М. также не исполнены, что служит основанием для взыскания налога и пени в судебном порядке.
 
    Межрайонная ИФНС России № 2 по Удмуртской Республике начислила сумму транспортного налога, подлежащую уплате за ДД.ММ.ГГГГ по налоговым ставкам, установленным в соответствии со ст. 2 Закона Удмуртской Республики от 27.11.2002г. № 63-РЗ «О транспортном налоге в Удмуртской Республике».
 
    Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу, пени в общем размере <данные изъяты>, в том числе транспортный налог в сумме <данные изъяты> рублей – КБК №, ОКАТО №, пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> – КБК №, ОКАТО №, также транспортный налог в сумме <данные изъяты> – КБК №, ОКАТО №, пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> – КБК №, ОКАТО № перечислив их на расчетный счет № 40101810200000010001 в ГРКЦ НБ Удмуртской Республики Банка России – г.Ижевск, БИК 049401001, ИНН 1829014293, УФК Минфина России по Удмуртской Республике (Межрайонная ИФНС России № 2 по УР).
 
    В судебном заседании представитель истца Барышникова И.М., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № исковые требования поддержала в полном объёме, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении, суду также пояснила, что задолженность по транспортному налогу и пени до настоящего времени ответчиком не погашена.
 
    Ответчик Кохреидзе В.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом - по адресу регистрации: <адрес> подтвержденному адресной справкой ИО УФМС России по УР в г.Глазове от ДД.ММ.ГГГГ года. Судебная корреспонденция с извещением ответчика о времени и месте рассмотрения дела на ДД.ММ.ГГГГ возвращена в суд с отметкой возврата почтовой корреспонденции в связи с истечением срока хранения, при этом на судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ ответчик был извещен лично, в связи с чем достоверно знал о наличии предъявленных к нему налоговым органом исковых требований. Исходя из положений, предусматривающих порядок вручения корреспонденции, определенных Федеральным законом «О связи», Правилами оказания услуг почтовой связи, утв. Правительством РФ от 15.04.2005 года № 221, суд признает данное обстоятельство в качестве надлежащего извещения ответчика Кохреидзе В.М. о времени и месте судебного разбирательства, неявку ответчика в судебное заседание признает неуважительной, поскольку доказательства уважительности причин неявки суду не были представлены. Судом были приняты исчерпывающие меры, направленные на извещение ответчика о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в свою очередь неявка лица в почтовое отделение для адресованной ему корреспонденции не освобождает лицо от ответственности, связанной с неполучением адресованной ему почты. Дело в порядке ст.167 ГПК РФ рассмотрено без участия надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела ответчика.
 
    Суд, выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, находит исковые требования Межрайонной ИФНС России № 2 по УР обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
 
    В соответствии со ст. 23 п.1 пп.1 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
 
    Согласно ст. 356, 357 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса. В силу ст. 358 п. 1 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    Согласно учетных данных налогоплательщика, предоставленных истцом на основании официально сообщенных сведений из органов ГИБДД, ответчик является собственником следующих транспортных средств:
 
    1.      <данные изъяты> регистрационный номер №, мощность двигателя 140 л/с, дата возникновения права собственности (на учете) ДД.ММ.ГГГГ;
 
    2.      <данные изъяты> регистрационный номер №, мощность двигателя 130 л/с, на учете с ДД.ММ.ГГГГ;
 
    3.      <данные изъяты> регистрационный номер №, мощность двигателя 130 л/с, на учете с ДД.ММ.ГГГГ;
 
    4.      <данные изъяты> №, мощность двигателя 130 л/с, на учете с ДД.ММ.ГГГГ;
 
    5.      <данные изъяты>, регистрационный номер №, мощность двигателя 130 л/с, на учете с ДД.ММ.ГГГГ;
 
    6.      <данные изъяты>, регистрационный номер №, мощность двигателя 130 л/с, на учете с ДД.ММ.ГГГГ;
 
    7.      <данные изъяты>, регистрационный номер №, мощность двигателя 130 л/с, на учете с ДД.ММ.ГГГГ;
 
    8.      <данные изъяты>, регистрационный номер №, мощность двигателя 130 л/с, на учете с ДД.ММ.ГГГГ;
 
    9.      <данные изъяты>, регистрационный номер №, мощность двигателя 130 л/с, на учете с ДД.ММ.ГГГГ;
 
    10. <данные изъяты>, регистрационный номер №, мощность двигателя 120 л/с, на учете с ДД.ММ.ГГГГ;
 
    11. <данные изъяты>, регистрационный номер № легковой автомобиль, мощность двигателя 80,20 л.с., на учете с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года;
 
    12. <данные изъяты> регистрационный номер №, мощность двигателя 81 л/с, на учете с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ года;
 
    13. <данные изъяты>, регистрационный номер №, мощность двигателя 82,90 л/с, на учете с ДД.ММ.ГГГГ;
 
    14. <данные изъяты> регистрационный номер №, мощность двигателя 60 л/с, на учете с ДД.ММ.ГГГГ;
 
    15. <данные изъяты> регистрационный номер №, мощность двигателя 112 л/с, на учете с ДД.ММ.ГГГГ
 
    Таким образом, в судебном заседании согласно представленным доказательствам нашло подтверждение в силу ст. ст. 23, 357 НК РФ наличие у Кохреидзе В.М., как налогоплательщика, обязанности по уплате транспортного налога.
 
    В соответствии со ст. 361 п.п. 1,2 НК РФ, ст. 2 Закона УР «О транспортном налоге в Удмуртской Республике» налогообложение производится в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя, валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации, без учета срока полезного использования транспортного средства. Налоговая ставка за 2012 год в отношении легковых автомобилей с мощностью двигателя до 100 л.с. включительно составляла 8 рублей с каждой лошадиной силы, в отношении легковых автомобилей с мощностью двигателя свыше 100 л.с. до 150 л.с. включительно составляла 20 рублей с каждой лошадиной силы.
 
    Согласно п. 2 ст. 362 НК РФ сумма налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.
 
    В силу п. 3 ст. 362 НК РФ в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. В случае регистрации и снятия с регистрации транспортного средства в течение одного календарного месяца указанный месяц принимается как один полный месяц.
 
    Количественные показатели мощности двигателей выше обозначенных транспортных средств определены исходя из официально предоставленных сведений из органов ГИБДД на основании учетных данных налогоплательщика Кохреидзе В.М. (карточки учета транспортных средств), сомнений у суда не вызывают, стороной ответчика указанные обстоятельства в установленном порядке не опровергнуты.
 
    Таким образом, сумма транспортного налога, подлежащая уплате ответчиком за ДД.ММ.ГГГГ, на транспортные средства подтверждена в установленном порядке.
 
    С учетом вышеизложенного, суд признает представленный истцом расчёт транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ обоснованным, правильным, как составленный в соответствии с требованиями налогового законодательства, не содержащим счетных ошибок, соответствующим материалам дела.
 
    Согласно ст. 45 п. 1 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
 
    В соответствии со ст. 363 п. 1 НК РФ уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
 
    В силу ст. 5 Закона УР «О транспортном налоге в Удмуртской Республике» сумма транспортного налога за 2012 год подлежала уплате в срок до 05 ноября года налогового периода, которым в силу ст. 360 НК РФ признается календарный год, то есть за ДД.ММ.ГГГГ транспортный налог должен быть уплачен до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно налоговому уведомлению №, направленному ответчику заказным письмом, ответчику Кохреидзе В.М. предлагалось погасить имеющуюся задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, как было установлено судом, обязанность по уплате транспортного налога ответчиком исполнена не была. В подтверждение неисполнения данной обязанности истцом также представлена выписка по наличию задолженности по налоговым платежам Кохреидзе В.М.
 
    В связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате транспортного налога в адрес налогоплательщика Межрайонной ИФНС № 2 по УР заказным письмом было направлено требование № об уплате транспортного налога и пени. Данная обязанность ответчиком исполнена не была, что послужило основанием в силу ст. 48 НК РФ для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.
 
    Доказательств обратного по правилам ст.56 ГПК РФ суду не было представлено. При этом определением Глазовского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами распределялось бремя доказывания. Вместе с тем отзыв, возражение на иск суду не были представлены.
 
    В связи, с тем, что своевременно сумма налога ответчиком не уплачена налоговым органом на основании ст. 75 НК РФ начислены пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>.
 
    В соответствии со ст.75 НК РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
 
    Суд, проверив расчет по пени, соглашается с представленным истцом расчетом пени, как обоснованным, составленным в соответствии с требованиями налогового законодательства, не содержащим ошибок.
 
    Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что требования налоговым органом заявлены обоснованно, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты>, в том числе транспортный налог в размере <данные изъяты>., также пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты>.
 
    Относительно соблюдения порядка и срока предъявления требований налоговым органом суд отмечает следующее.
 
    Как было установлено в ходе судебного разбирательства по делу, после неисполнения обязанности по уплате налога в налоговом уведомлении, требование об уплате налога № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ было направлено ответчику со сроком исполнения требования- до ДД.ММ.ГГГГ года. Как следует из ч.1 ст.46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика. В силу ч.3 ст.46 Налогового Кодекса РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
 
    С указанного выше периода – ДД.ММ.ГГГГ начинает течь 6-месячный срок для предъявления исковых требований в суд налоговым органом, в связи с чем указанный срок истекает ДД.ММ.ГГГГ (последний день для предъявления иска). Исковое заявление предъявлено налоговым органом в суд ДД.ММ.ГГГГ года, что следует из штампа приемной суда, т.е. в установленный законом срок.
 
    В этой связи суд приходит к выводу о том, что порядок предъявления исковых требований о принудительном взыскании задолженности по налогу и пени налоговым органом не был нарушен.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    Согласно п.1 ч.1, п.2 ч.2 ст.333.17 НК РФ плательщиками государственной пошлины признаются организации в случае, если они выступают ответчиками в судах общей юрисдикции и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины. В указанном случае согласно п.2 ч.1 ст.333.18 НК РФ плательщики уплачивают государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.
 
    Согласно ч.2 ст.61.1, ч.2 ст.61.2 Бюджетного Кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляется в бюджеты городских округов по нормативу 100 процентов.
 
    В силу п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового Кодекса РФ истец применительно к рассматриваемому делу освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.
 
    Поскольку при подаче иска истец в соответствии с п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового Кодекса РФ от уплаты государственной пошлины освобожден, то в соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика Кохреидзе В.М. в пользу местного бюджета - МО «Город Глазов» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> (от суммы, удовлетворенных судом требований –<данные изъяты>), исчисленная по следующей формуле: <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Межрайонной ИФНС России № 2 по Удмуртской Республике к Кохреидзе В.М. о взыскании транспортного налога и пени - удовлетворить.
 
    Взыскать с Кохреидзе В.М. транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе транспортный налог в сумме <данные изъяты> – КБК №, ОКАТО №, пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> – КБК №, ОКАТО №, также транспортный налог в сумме <данные изъяты> – КБК №, ОКАТО №, пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> – КБК №, ОКАТО №, перечислив их на расчетный счет № 40101810200000010001 в ГРКЦ НБ Удмуртской Республики Банка России – г.Ижевск, БИК 049401001, ИНН 1829014293, УФК Минфина России по Удмуртской Республике (Межрайонная ИФНС России № 2 по УР).
 
    Взыскать с Кохреидзе В.М. в доход МО «Город Глазов» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение месяца со дня принятия решения судом через Глазовский районный суд УР.
 
    Судья: И.И. Самсонов