Дата принятия: 29 июля 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июля 2014 года г. Сургут
Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа — Югры в составе председательствующего судьи Тюленева В.В., при секретаре Трофимове А.А., с участием представителя истца Ерошкиной Е.И., представителя ответчика адвоката Черняк Я.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО к Скоблова П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК ОАО обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 15.08.2013 года ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК ОАО и Скоблов П.А. заключили кредитный договор №04-11/13-1160. В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит на общую сумму <данные изъяты> на срок с даты зачисления денежных средств на счет клиента по 14.08.2018 года. Процентная ставка по кредитному договору установлена в размере 23 % годовых. Фактически кредит получен ответчиком 15.08.2013 года. Возврат кредита и уплата процентов осуществляются в соответствии с графиком 20 числа каждого месяца. Начиная с октября 2013 года ответчиком не исполняются условия кредитного договора относительно сроков возврата очередных частей кредита, а также нарушаются условия кредитного договора относительно сроков по уплате процентов за пользование кредитом. Факты неисполнения ответчиком обязательств по возврату очередных частей кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в определенные кредитным договором сроки подтверждаются представленными выписками движения денежных средств по ссудному счету и счету, начисленных и уплаченных процентов. По состоянию на 21 мая 2014 года задолженность ответчика перед Банком не погашена и составляет <данные изъяты>. На основании изложенного, истец просит взыскать с Скоблова П.А. в пользу ХАНТЫ МАНСИЙСКИЙ БАНК ОАО сумму задолженности по кредитному договору №04-11/13-1160 в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца Ерошкина Е.И. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.
Ответчик Скоблов П.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, местопребывание его неизвестно.
Суд, руководствуясь ст. 119 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчика.
Представитель ответчика адвокат Черняк Я.И., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, требования истца считала необоснованными.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что 15.08.2013 года ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК ОАО и Скоблов П.А. заключили кредитный договор №04-11/13-1160. В соответствии с кредитным договором Скоблову П.А. предоставлен кредит на общую сумму <данные изъяты> на срок с даты зачисления денежных средств на счет клиента по 14.08.2018 года. Процентная ставка по кредитному договору установлена в размере 23 % годовых. Фактически кредит получен Скобловым П.А. 15.08.2013 года. Возврат кредита и уплата процентов осуществляются в соответствии с графиком 20 числа каждого месяца. Начиная с октября 2013 года Скоблов П.А. не исполняет условия кредитного договора относительно сроков возврата очередных частей кредита, а также нарушает условия кредитного договора относительно сроков по уплате процентов за пользование кредитом. По состоянию на 21 мая 2014 года задолженность Скоблова П.А. перед банком составляет <данные изъяты>. При подаче иска в суд истцом была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты>.
Данные обстоятельства подтверждаются заявлением на предоставление потребительского кредита, Общими условиями кредитного договора, выпиской по счету, расчетом задолженности, платежным поручением, подтверждающим оплату государственной пошлины за подачу искового заявления, объяснениями представителя истца.
Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Учитывая, что Скоблов П.А. в нарушение условий кредитного договора несвоевременно производил платежи в счет погашения кредита и уплату процентов, начисленных за пользование кредитом, ответчиком нарушены сроки возврата очередной части займа суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суд, присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. Судом требования истца удовлетворены, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 10 <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194- 198,199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Скоблова П.А. в пользу ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО в счет задолженности по кредитному договору <данные изъяты>, в счет возмещения судебных расходов <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца через Сургутский районный суд.
Председательствующий подпись В.В. Тюленев
Копия верна:
Судья Сургутского районного суда В.В. Тюленев
