Решение от 29 июля 2014 года

Дело № 12-1273/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Казань 29 июля 2014 года
 
    Вахитовский районный суд г. Казани в составе:
 
    председательствующего судьи Д.И. Гадыршина,
 
    при секретаре А.А. Фатхуллиной,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу А.С. Куражова на постановление инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УМВД России по г. Казани от 05 мая 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УМВД России по г. Казани от 05 мая 2014 года А.С. Куражов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
 
    А.С. Куражов обратился в суд с жалобой на вышеупомянутое постановление. В обосновании своей жалобы он указал, что не был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. Кроме этого, факт соблюдения ПДД заявителем могут подтвердить свидетели.
 
    В судебном заседании А.С. Куражов жалобу поддержал.
 
    ОГИБДД по Вахитовскому району УМВД по г. Казани в суд своего представителя не направило, надлежаще извещено.
 
    Суд, изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, приходит к следующему.
 
    В силу пункта 3 статьи 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;
 
    В силу части 4 статьи 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
 
    Пункт 1.3 Правил дорожного движения обязывает участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Дорожный знак 3.27 Приложения 1 к Правилам дорожного движения запрещает остановку и стоянку транспортных средств от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта.
 
    Установлено, что ... года в ... часов ... минут на ул. ... города ... А.С. Куражов, управляя автомобилем ... 308, государственный регистрационный знак ... в нарушении пункта 1.3 Правил дорожного движения, совершил стоянку в зоне действия знака 3.27 ПДД РФ.
 
    Факт наличия в действиях А.С. Куражова состава вышеуказанного административного проступка подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, схемой расположения транспортного средства, а также протоколом задержания транспортного средства, составленного в присутствии понятых, оснований не доверять которым не имеется.
 
    Допрошенные И.Ф.Киямов, А.А. Сиразиев, И.В. Садыков в судебном заседании дали пояснения аналогичные друг другу указав, что автомобиль заявителя был припаркован в положенном месте, знака 3.27 «остановка запрещена» не было.
 
    Доводы А.С. Куражова о том, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении являются несостоятельными и опровергаются материалами дела, в частности протокол об административном правонарушении с имеющийся подписью заявителя свидетельствующего о надлежащем извещении лица в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.
 
    Не может служить основанием для отмены постановления довод заявителя о том, что в процессуальном решении неверно указан адрес правонарушения и отсутствует указание на расположение дорожного знака, поскольку данные обстоятельства были восполнены в ходе судебного заседания самим заявителем, который не отрицал расположения транспортного средства у д. ... по ул. .... Более того, расположение дорожного знака 3.27 ПДД РФ, указано в схеме, имеющегося в материалах дела.
 
    К объяснениям свидетелей, допрошенным в судебном заседании, суд относится критически, поскольку они противоречат материалам административного дела.
 
    Административное дело в отношении А.С. Куражова рассмотрено уполномоченным органом, текст обжалуемого постановления соответствует требованиям КоАП РФ. Штраф наложен в пределах санкции, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ.
 
    При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения, настоящая жалоба А.С. Куражова - отклонению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд,
 
    РЕШИЛ:
 
    Постановление инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УМВД России по г. Казани от 05 мая 2014 года в отношении ... Куражова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - оставить без изменения, жалобу А.С. Куражова на данное постановление - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Вахитовский районный суд города Казани в Верховный суд Республики Татарстан.
 
    Судья Д.И. Гадыршин