Решение от 29 июля 2014 года

Дата принятия: 29 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
        29 июля 2014 года                                 г. Иваново
 
    Ивановский районный суд Ивановской области в составе
 
    председательствующего судьи Алексеевой К.В.,
 
    при секретаре Минаковой Ю.Ю.,
 
    с участием представителя истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» – Фатахетдиновой Р.Р.,
 
    ответчика – Балагурова А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Балагурову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором с учетом сделанного представителем истца под протокол судебного заседания устного заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ о прекращении производства по делу в части требований о взыскании с ответчика штрафных санкций просит взыскать с Балагурова А.В. в свою пользу денежные средства в размере 66 496,19 рублей, из которых 51 316,19 рублей задолженность по основному долгу, 15 180,06 рублей проценты за пользование кредитом. Также Банк в случае удовлетворения заявленных исковых требований просит суд взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска.
 
    Определением Ивановского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований Банка о взыскании с Балагурова А.В. штрафных санкций за нарушение условий и сроков возврата исполнения по кредитному договору в размере 25000 рублей прекращено.
 
    Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 104000 рублей сроком на 36 месяцев на неотложные нужды. За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты 0,12% в день.
 
    В соответствии с п. 3.1.1 Кредитного договора заемщик обязался до 15 числа каждого месяца включительно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанной в графике платежей, то есть в размере 5237 рублей. Сумма платежа включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности (п. 5.4 договора), заемщик обязался уплачивать кредитору пеню за каждый день просрочки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности (п. 4.3 Кредитного договора). В соответствии с п. 5.3 Договора Банк вправе расторгнуть кредитный договор в одностороннем внесудебном порядке либо потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование суммой кредита и пени, предусмотренных кредитным договором, в том числе при однократной просрочке, задержке уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 дней (п. 5.3.1). Начиная с ДД.ММ.ГГГГ года заемщиком неоднократно допускались нарушения сроков исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование им. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика банком направлено уведомление о досрочном расторжении договора с ДД.ММ.ГГГГ и истребовании суммы кредита и погашении образовавшейся задолженности в размере 142899,62 рублей в срок не позднее указанной даты, однако данное требование оставлено заемщиком без удовлетворения. Расчет задолженности заявленной в иске определен банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» – Фатахетдиновой Р.Р., действующая на основании надлежащим образом оформленной доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, с учетом заявления о прекращении производства по делу в части требований о взыскании с ответчика штрафных санкций в размере 25000 рублей.
 
    Ответчик Балагуров А.В. в судебном заседании представил заявление, согласно которому признал исковые требования в размере 66 496 руб. 25 коп., последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
 
    В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Заявление ответчика о признании иска не противоречит закону, прав и законных интересов других лиц не нарушает.
 
    Обоснованность заявленных истцом требований подтверждается представленными суду доказательствами: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ. с приложенным графиком платежей (л.д.9-13), анкетой заемщика (л.д.14), мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.15), расчетом задолженности (л.д.16-19), выпиской по счету (л.д.20-26), уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.27).
 
    Право требования истца о взыскании задолженности по иску основано на ст.309-310, п.1 ч.2 ст.450, ч.1,2 ст.809, ч.2 ст.811, ч.1 ст.819 ГК РФ.
 
    При указанных обстоятельствах, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.
 
    Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно абз. 2 ч.4 ст. 198 ГПК, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
        Таким образом, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Судом установлено, что при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере 2944,89 рублей (л.д.5). Учитывая, что в процессе рассмотрения дела производство по нему в части требований о взыскании пени на сумму 25000 рублей было прекращено определением суда на основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, то с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска в размере 2194,89 рублей.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309-310, п.1 ч.2 ст.450, ч.1,2 ст.ст. 809-811, ч.1 ст.819, 820 ГК РФ, ст.ст. 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Балагурову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» с Балагурова А. В. сумму задолженности по кредитному договору в размере 66 496,25 рублей, из которых: 51316,19 рублей – задолженность по основному долгу, 15180,06 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом.
 
    Взыскать в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» с Балагурова А. В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 2194,89 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение 1 месяца со дня его составления в окончательной форме.
 
Судья     подпись                        К.В. Алексеева
 
    КОПИЯ ВЕРНА
 
    Судья
 
    Секретарь
 
    Дата
 
    Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ судья К.В. Алексеева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать