Решение от 29 июля 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    29.07.2014 года. Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего ---------------------------------------------------Супрун В.К.
 
    при секретаре ----------------------------------------------------------------Дзюба И.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Кулагиной Наталье Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    3.06.2013 года, в соответствии с кредитным договором №№, ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № предоставил Кулагиной Н.А. кредит на сумму 165000 рублей сроком на 5 лет, т.е. на 60 месяцев под 22 % годовых.
 
    Поскольку ответчица Кулагина Н.А. неоднократно нарушала условия указанного договора, несвоевременно вносила обусловленные договором платежи, за ней образовалась задолженность по выплате сумм в погашение за пользование кредитом.
 
    ОАО «Сбербанк России» Костромское отделение №8640, на основании условий кредитного договора, обратился в суд с настоящим иском, просил взыскать с ответчицы 198881,43 рублей задолженности по договору, включая 160391,33 рублей ссудной задолженности по основному долгу, 10020,4 рублей просроченных процентов за пользование кредитом, неустойки за просроченную ссудную задолженность 7157,57 рублей и проценты за кредит на просроченный основной долг 21303,13 рублей, всего таким образом 198881,43 рублей, кроме того просил взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 5177,63 рублей.
 
    В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк России» не явился, представил заявление в котором просил исковые требования удовлетворить в полном объёме, кроме того, просил взыскать расходы по оплате госпошлины и расторгнуть кредитный договор.
 
    Ответчица Кулагина Н.А. иск в таких размерах признала, о чем представила соответствующее заявление.
 
    Суд принимает признание иска ответчицей, считает, что такое признание прав и законных интересов третьих лиц не нарушает, поэтому считает иск подлежащим полному удовлетворению.
 
    Обоснованность исковых требований истца к Кулагиной Н.А подтверждается показаниями сторон, а также материалами дела, договором кредита, требованиями о погашении кредита, представленным расчетом задолженности, объективность и достоверность которых сомнений у суда не вызывает.
 
    Исходя из изложенного, суд считает иск подлежащим полному удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
        РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Кулагиной Натальи Андреевны в пользу ОАО « Сбербанк России» в лице Костромского отделения №8649 198881 рубль 43 копейки (сто девяносто восемь тысяч восемьсот восемьдесят один рубль 43 копейки) основного долга, 5177 рублей 63 копейки расходов по оплате госпошлины.
 
    Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Кулагиной Натальей Андреевной и ОАО «Сбербанк России» расторгнуть.
 
    Решение может быть обжаловано в крайсуд через райсуд в течение месяца со дня вынесения.
 
    Решение отпечатано в совещательной комнате.
 
    Председательствующий: