Дата принятия: 29 июля 2014г.
дело № 2-415/2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с. Кослан 29 июля 2014 года
Удорский районный суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Фищева Д.А.,
при секретаре Мовзер И.А.,
с участием:
заместителя прокурора Удорского района Захаровой Е.В.,
представителя заявителя ОМВД России по Удорскому району Кравченко А..В.,
заинтересованного лица Ясюкевича Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника отдела Министерства внутренних дел России по Удорскому району Республики Коми о дополнении поднадзорному лицу Ясюкевичу Д.В. ранее установленных административных ограничений и продлении срока административного надзора,
установил:
Начальник ОМВД России по Удорскому району обратился в суд с заявлением, в обоснование которого указал, что судебным решением от ДД.ММ.ГГГГ в отношении освободившегося из мест лишения свободы Ясюкевича Д.В. установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> года, с определением ему ряда административных ограничений. Поднадзорное лицо поставлено на учет в территориальном органе внутренних дел ДД.ММ.ГГГГ. За время административного надзора Ясюкевич Д.В. проявил себя с отрицательной стороны, установленные судом административные ограничения не соблюдает, систематически злоупотребляет спиртными напитками, в течение одного года неоднократно совершал административные правонарушения, посягающие на общественный прядок и порядок управления. С учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, орган внутренних дел просил суд продлить Ясюкевичу Д.В. срок административного надзора на 6 месяцев и дополнить ранее установленные ему административные ограничения следующими ограничениями: обязательная явка 3 раз в месяц, а всего 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда за пределы территории района в составе субъекта Российской Федерации, где зарегистрировано и проживает поднадзорное лицо.
В судебном заседании представитель ОМВД России по Удорскому району ФИО7, действующий по доверенности, требование заявления и доводы в его обоснование полностью поддержал.
Поднадзорное лицо Ясюкевич Д.В. факты несоблюдения установленных ему при административном надзоре административных ограничений и совершения административных правонарушений не оспаривал, выразил согласие на удовлетворение поступившего в суд заявления.
Прокурор полагал заявление начальника ОМВД России по Удорскому району основанным на законе, фактических обстоятельствах дела и подлежащим удовлетворению.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, изучив материалы гражданского дела № 2-673/13, учитывая заключение прокурора по делу, суд пришел к следующему.
Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Ясюкевич Д.В. осужден по <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал в действиях подсудимого рецидив преступлений.
Из исправительного учреждения Ясюкевич Д.В. освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за особо тяжкое преступление, срок погашения которой, исходя из положений статьи 86 Уголовного кодекса РФ, в действовавшей до принятия Федерального закона от 23.07.2013 № 218-ФЗ редакции, наступает ДД.ММ.ГГГГ.
Вступившим в законную силу решением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ясюкевича Д.В. установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> года со следующими административными ограничениями:
запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в ночное время суток с 22:00 до 06:00 часов;
запрещение пребывания в кафе, ресторанах и других местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков;
запрещение посещения мест проведения массовых развлекательных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.
Срок административного надзора исчисляется со дня вступления в законную силу указанного выше судебного решения, т.е. с 28.12.2013.
Как видно из материалов дела, Ясюкевич Д.В. в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 12 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ неоднократно предупреждался сотрудниками полиции об административной ответственности по статье 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, невыполнение обязанностей, предусмотренных федеральным законом, и об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.
Однако, находясь под административным надзором, Ясюкевич Д.В. зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Систематически злоупотребляет спиртными напитками, не соблюдает установленные ему судом при административном надзоре административные ограничения, неоднократно (более двух раз в течение одного года) привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, направленных против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:
по статье 20.21 КоАП РФ - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ;
по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно статье 261.5. ГПК РФ заявление о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений подается органом внутренних дел по месту жительства или пребывания этого лица.
Частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено право суда в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В соответствии со статьей 7 данного Федерального закона, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Согласно пункту 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», для продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения. При этом истечение на момент рассмотрения дела установленного статьей 4.6 КоАП РФ срока, в период которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, по одному или нескольким административным правонарушениям не влияет на возможность удовлетворения заявления органа внутренних дел.
Виды административных ограничений, которые могут быть установлены судом, предусмотрены статьей 4 Федерального Закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ.
В силу пункта 22 указанного выше Постановления Пленума ВС РФ, исходя из положений частей 1 и 2 статьи 261.8 ГПК РФ, в решении о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть определены одно или несколько административных ограничений. Часть 1 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. Суд вправе установить иные, не указанные в заявлении органа внутренних дел административные ограничения, учитывая, что установление административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел для регистрации является обязательным.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Ясюкевичем Д.В. преступления, судимость за которое не снята и не погашена и срок которой не истек, его поведение после освобождения из мест лишения свободы и в период осуществления административного надзора, злоупотребление спиртными напитками и совершение в состоянии опьянения административных правонарушений, учитывая непринятие им мер к трудоустройству, его семенное положение и состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства, с целью обеспечения индивидуального профилактического воздействия, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, о соблюдении им административных ограничений, суд считает необходимым дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения, а именно: - дополнительно 3 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; - запретить выезд за пределы территории муниципального образования муниципального района в составе субъекта Российской Федерации, где зарегистрировано и проживает поднадзорное лицо, без согласования с органом внутренних дел. Срок административного надзора, установленный решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, продлить на шесть месяцев.
Руководствуясь статьями 194, 198, 199 и 261.8 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
заявление начальника отдела Министерства внутренних дел России по Удорскому району Республики Коми удовлетворить.
Продлить срок административного надзора в отношении поднадзорного лица Ясюкевича Д.В., <данные изъяты>, на <данные изъяты> месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.
Дополнить ранее установленные Ясюкевичу Д.В. решением Удорского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ при административном надзоре административные ограничения следующими административными ограничениями:
-обязательная явка 3 раза, а всего 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;
-запрещение выезда за пределы территории муниципального образования муниципального района в составе субъекта Российской Федерации, где зарегистрировано и проживает поднадзорное лицо, без согласования с органом внутренних дел.
Составление мотивированного решения отложить до 17 часов 1 августа 2014 года.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба (представление) в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей жалобы (представления) через Удорский районный суд
Судья Д.А. Фищев
Мотивированное решение составлено к 17 часам 1 августа 2014 года.
Судья Д.А. Фищев
