Решение от 29 июля 2014 года

дело № 2-417/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    село Кослан 29 июля 2014 года
 
    Удорский районный суд Республики Коми в составе
 
    председательствующего судьи Фищева Д.А.,
 
    при секретаре Мовзер И.А.,
 
    с участием:
 
    заместителя прокурора Удорского района Захаровой Е.В.,
 
    представителя заявителя ОМВД России по Удорскому району Кравченко А.В.,
 
    заинтересованного лица Логинова Б.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника отдела Министерства внутренних дел России по Удорскому району Республики Коми о дополнении поднадзорному лицу Логинову Б.Г. ранее установленных административных ограничений,
 
установил:
 
    Начальник ОМВД России по Удорскому району обратился в суд с заявлением, в обоснование которого указал, что судебным решением от ДД.ММ.ГГГГ в отношении освободившегося из мест лишения свободы Логинова Б.Г. установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> лет, с определением ему ряда административных ограничений. Поднадзорное лицо поставлено на учет в территориальном органе внутренних дел ДД.ММ.ГГГГ. За время административного надзора Логинов Б.Г. проявил себя с отрицательной стороны, систематически злоупотребляет спиртными напитками, в течение одного года неоднократно совершал административные правонарушения, посягающие на общественный прядок и порядок управления. С учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им требований административного надзора, орган внутренних дел просил суд дополнить ранее установленные Логинову Б.Г. административные ограничения следующими ограничениями: обязательная явка 3 раз в месяц, а всего 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания в кафе, ресторанах и других местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.
 
    В судебном заседании представитель ОМВД России по Удорскому району Кравченко А.В., действующий по доверенности, требование заявления утонил, указав на необходимость дополнения Логинову Б.Г. количества явок в месяц в орган внутренних дел для регистрации одной явкой, а всего двух раз в месяц. В остальной части требования заявления и доводы в его обоснование полностью поддержал.
 
    Логинов Б.Г. выразил согласие на установление ему дополнительных административных ограничений с учетом уточнения требований заявления.
 
    Прокурор полагал заявление начальника ОМВД России по Удорскому району основанным на законе, фактических обстоятельствах дела и подлежащим удовлетворению.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, изучив материалы гражданского дела № 2-208/13, учитывая заключение прокурора по делу, суд пришел к следующему.
 
    Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Логинов Б.Г. осужден по <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал в действиях подсудимого опасный рецидив преступлений. <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ Логинов Б.Г. был переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
 
    Вступившим в законную силу решением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Логинова Б.Г. установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> лет со следующими административными ограничениями:
 
    запрещение посещения мест проведения массовых развлекательных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
 
    запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 до 06 часов;
 
    запрещение выезда за пределы территории района (городского поселения) в составе субъекта Российской Федерации, где зарегистрировано и проживает поднадзорное лицо;
 
    обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.
 
    Срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
 
    По сведениям ИЦ МВД РК Логинова Б.Г. освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, встал на учет в органе внутренних дел по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ, с нарушением установленного законом, соответственно, с этого времени исчисляется срок административного надзора. Судимость с Логинова Б.Г. в установленном законом порядке не снята и не погашена.
 
    Как видно из материалов дела, Логинова Б.Г. неоднократно предупреждался сотрудниками полиции об административной ответственности по статье 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, невыполнение обязанностей, предусмотренных федеральным законом, и об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 12 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ.
 
    Однако, находясь под административным надзором, Логинов Б.Г. зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Систематически злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок, а именно: по части 2 статьи 19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ); по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ – дважды, ДД.ММ.ГГГГ); по статье 20.21 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ); по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ).
 
    Согласно статье 261.5. Гражданского процессуального кодекса РФ заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается органом внутренних дел по месту жительства или пребывания этого лица.
 
    Частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено право суда в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
 
    Согласно пункту 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» (далее – Пленум), для дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения поднадзорным лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения. При этом истечение на момент рассмотрения дела установленного статьей 4.6 КоАП РФ срока, в период которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, по одному или нескольким административным правонарушениям не влияет на возможность удовлетворения заявления органа внутренних дел.
 
    Виды административных ограничений, которые могут быть установлены судом, предусмотрены статьей 4 Федерального Закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ.
 
    В силу пункта 22 указанного выше Постановления Пленума ВС РФ, исходя из положений частей 1 и 2 статьи 261.8 ГПК РФ, в решении о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть определены одно или несколько административных ограничений. Часть 1 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. Суд вправе установить иные, не указанные в заявлении органа внутренних дел административные ограничения, учитывая, что установление административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел для регистрации является обязательным.
 
    Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Логиновым Б.Г. преступления, судимость за которое не снята и не погашена, его поведение после освобождения из мест лишения свободы в период осуществления административного надзора, злоупотребление спиртными напитками и совершение в состоянии опьянения административных правонарушений, учитывая место и график его работы, семенное положение и состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства, с целью обеспечения индивидуального профилактического воздействия, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, о соблюдении им административных ограничений, суд считает необходимым дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. Обязать Логинова Б.Г. дополнительно 1 раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а также запретить ему пребывание в кафе, ресторанах и других местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198, 199 и 261.8 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    заявление начальника отдела Министерства внутренних дел России по Удорскому району Республики Коми о дополнении поднадзорному лицу Логинову Б.Г. ранее установленных административных ограничений, удовлетворить.
 
    Дополнить в отношении поднадзорного лица Логинова Б.Г., <данные изъяты>, ранее установленные решением Удорского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения, следующими административными ограничениями:
 
    - обязательная явка 1 раз в месяц, а всего 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;
 
    - запрещение пребывания в кафе, ресторанах и других местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.
 
    Составление мотивированного решения отложить до 16 часов 1 августа 2014 года.
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба (представление) в Верховный суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей жалобы через Удорский районный суд.
 
Судья Д.А. Фищев
 
    Мотивированное решение составлено к 16 часам 1 августа 2014 года.
 
Судья -                 Д.А. Фищев