Решение от 29 июля 2014 года

    дело № 2-1825/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    29 июля 2014 года                              город Елабуга                                
 
    Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайфуллина Р.Р., при секретаре Чиркуновой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    К. в лице представителя Г. обратился с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, в обоснование указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия по вине Р. принадлежащему ему автомобилю «Максус ЛД100» причинены повреждения, оцененные экспертом в 111790,21 руб. Ответчик как страховая компания виновного оплатил лишь часть указанной суммы – 31284,02 руб, разницу между страховой выплатой и причиненным вредом возместить отказался, в связи с чем просит взыскать 80506,19 руб, возместить судебные расходы.
 
    В судебном заседании Г., представитель истца, иск поддержал.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и отсутствием возражений представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства, поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направил, доводы об уважительности причин неявки необоснованны.
 
    Выслушав в судебном заседании пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (п. 2).
 
    Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Как видно из материалов дела, Дата обезличена около 22 час. 35 мин. в городе Елабуга произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором столкнулись автомобили «ВАЗ-211340-26», государственный регистрационный знак «Номер обезличена рус», под управлением Р., и «Максус ЛД100», государственный регистрационный знак «Номер обезличена рус», под управлением Г1., принадлежащий истцу.
 
    В отношении Р. государственным инспектором БДД вынесено постановление об административном правонарушении по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением штрафа в размере 500 руб.
 
    В соответствии с полисом серии ВВВ, Номер обезличена гражданская ответственность Р. как владельца транспортного средства застрахована в порядке обязательного страхования в ООО «Росгосстрах», что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 23.04.2014.
 
    По инициативе истца произведена экспертиза, согласно отчету Номер обезличена от Дата обезличена размер ущерба составила 111790,21 руб.
 
    Независимая экспертиза (оценка) проведена по правилам статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"; расчет произведен компетентным лицом, что подтверждается дипломом о профессиональной переподготовке, сертификатом соответствия образовательного уровня квалификационной характеристики оценщика транспортных средств, свидетельством о членстве в Саморегулируемой организации оценщиков.
 
    Оснований не доверять отчету эксперта у суда не имеется, расчетов независимой экспертизы (оценки), произведенной другой оценочной организацией (иным лицом), не представлено.
 
    Согласно актам ООО «Росгосстрах» от Дата обезличена и 06.06.2013, случай признан страховым, К. выплачена страховая сумма в размерах 2896,55 руб. и 28387,47 руб.
 
    При указанных обстоятельствах суд считает доказанным причинение истцу имущественного вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, причиненный в пределах суммы обязательного страхования вред в размере 80506,19 руб(111790,21-2896,55-28387,47) подлежит возмещению ответчиком, поскольку наступление страхового случая подтверждается материалами дела.
 
    На основании п. 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» N 2300-1 от 07.02.1992 N 2300-1, в соответствии с которым при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 40253,09 руб, поскольку при обращении страхователя страховщик был обязан разрешить его в установленном законом порядке.
 
    В соответствии с частью 5 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно которой стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования, и на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца на оплату услуг эксперта в размере 5000 руб, подтвержденные платежным документом от Дата обезличена и договором от 05.06.2014, подлежат возмещению ответчиком.
 
    Разрешая вопрос о размере расходов истца на оплату услуг представителя, подлежащих возмещению ответчиком, суд принимает во внимание следующее.
 
    Из материалов дела усматривается, что между К. и ООО «Экспертно-юридическая компания «Партнер» заключен договор, по условиям которого Г. участвовал в рассмотрении дела в суде, подготовил документы в суд.
 
    За предоставление услуг оплачено 8000 руб, что подтверждается квитанцией от 05.06.2014.
 
    Принимая во внимание изложенное, характер спора, продолжительность рассмотрения дела, степень участия в нем представителя, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг представителей, на основании статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о возмещении затрат на оплату услуг представителя в размере 8000 руб.
 
    В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2615 руб. (от 80506,19 руб).
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Иск К. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты – удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу К. страховую выплату в размере 80506 рублей 19 копеек, штраф в размере 40253 рубля 09 копеек, 8000 рублей в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя и 5000 рублей в возмещение производства экспертизы,
 
    всего 133759 рублей 28 копеек.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» государственную пошлину в размере 2615 рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    Заочное решение может быть обжаловано:
 
    - ответчиком в Елабужский городской суд путем подачи заявления о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения;
 
    - сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: