Дата принятия: 29 июля 2014г.
Дело №
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
29 июля 2014 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Лебедевой О.А.,
при секретаре Александровой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ОАО «Дзержинский Водоканал» к Субботину Ф.А., Субботиной А.А. о взыскании задолженности по оплате
коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ОАО «ДВК» оказывает услуги по подаче воды и приему сточных вод ответчикам. Последние в свою очередь обязаны производить оплату за данные услуги. Свои обязательства истец выполняет надлежащим образом. Ответчики свои обязательства в части оплаты не исполняют, оплату не производят. Вследствие этого у ответчиков образовалась задолженность в размере 51 873, 83 рублей за период с 01.11.2010 года по 31.03.2014 года. В добровольном порядке ответчики задолженность по воде и по приему сточных вод не погашают, что вынуждает истца обратиться в суд с указанным иском.
Истец просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность в сумме 51 873, 83 рублей, госпошлину в размере 1 756, 21 руб.
Впоследствии истец в порядке ст. 39 ГПК РФ увеличил размер исковых требований, просит суд взыскать с ответчиков пени в размере 9 013,46 руб. за период с 01.08.2010 г. по 31.03.2014 г.
Представитель истца ОАО «ДВК» в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Субботин Ф.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен, посредством телефонограммы просит рассмотреть дело в свое отсутствие, применить срок исковой давности к заявленным требованиям.
Ответчик Субботина А.А. в судебном заседании исковые требования не признала, просит суд применить срок исковой давности.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «УК «Управдом», Угольников В.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца и ответчика Субботину А.А., исследовав материалы дела, доводы исковых требований, и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу части 1 и части 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Судом установлено, что Субботин Ф.А., ФИО Субботина А.А., ФИО Угольников В.С. зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>
Из объяснений ответчика Субботиной А.А. при рассмотрении дела следует, что указанное выше жилое помещение находится в собственности Субботина Ф.А.
Согласно представленному истцом расчету задолженности, ответчики не производили оплату за водоснабжение и водоотведение, которые осуществляется ОАО «ДВК», сумма задолженности за период с 01.11.2010 года по 31.03.2014 года составляет 51 873, 83 руб.
Доказательств обратного ответчиками не представлено, представленный истцом расчет задолженности ответчики не оспаривают, просят применить срок исковой давности.
При таких обстоятельствах с учетом заявленного ответчиками ходатайства о применении срока исковой давности, даты обращения в суд с настоящим иском, требования истца подлежат удовлетворению за период с мая 2011 года по март 2014 года в размере 42 802, 54 рублей.
В силу пункта 14 статьи 155 ЖК РФ требования истца о взыскании с ответчиков пени за просрочку оплаты жилищно-коммунальных услуг суд находит правомерными и обоснованными.
В связи с пропуском срока исковой давности по главному требованию, оснований для взыскания в пользу истца пени за период с августа 2010 года по март 2014 года не имеется.
Размер пени, исходя из представленного истцом расчета, за указанный период времени составит 5 934, 86 рублей.
Суд, полагает, что размер пени, подлежащих взысканию с ответчиков, не соразмерен последствиям нарушения ими обязательств, в связи с чем, считает необходимым снизить размер пени до 2 000 рублей.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в равных долях с каждого по 772,02 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 67, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «ДВК» удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ОАО «ДВК» солидарно с Субботина Ф.А., Суботиной Т.А. задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.05.2011 года по 31.03.2014 года в сумме 42 802,54 рублей, пени в размере 2 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в равных долях с каждого по 772,02 рублей.
В остальной части иска ОАО «ДВК» отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд Нижегородской области.
Судья п/п О.А. Лебедева
Копия верна
Судья О.А. Лебедева
Секретарь О.С. Хитькова
