Дата принятия: 29 июля 2014г.
Дело № 2-384/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июля 2014 года г. Удомля
Удомельский городской суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Олейник Н.Н.,
при секретаре Аджиевой Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тверского отделения №8607 к Кобелькову Алексею Александровичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Тверского отделения №8607 обратилось в суд с иском к Кобелькову А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ года между Кобельковым А.А. и истцом был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей под 17,5 % годовых сроком на 60 месяцев. Ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность. Истец просит суд расторгнуть кредитный договор, заключенный с ответчиком и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик Кобельков А.А. в судебное заседание не явился. Телеграмма, направленная ответчику по месту регистрации не доставлена, адресат по извещению за получением телеграммы не явился.
В соответствии с положениями статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Учитывая, что судом предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте проведения судебного заседания, ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно пункту 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и Кобельковым А.А. заключен кредитный договор № на основании которого Кобелькову А.А. был предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей под 17,5% годовых на срок 60 месяцев (копия договора - л.д.13-15).
Согласно пункту 3.1 договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Согласно графику платежей по кредиту ежемесячный аннуитетный платеж включает в себя сумму основного долга по кредиту и сумму процентов за пользование кредитом (л.д.16).
В соответствии с пунктом 3.3. договора при несвоевременном внесении ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии с пунктом 4.2.3 договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору. При этом, заемщик обязан по требованию кредитора возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку (пункт 4.3.4).
Факт исполнения истцом обязательства по предоставлению денежных средств ответчиком не оспорен.
В связи с ненадлежащим исполнением кредитного обязательства, наличием просроченной ссудной задолженности, ДД.ММ.ГГГГ года Кобелькову А.А. направлено требование о досрочном возврате оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, неустойкой в общей сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, а также о расторжении договора (копия требования - л.д.20).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года Кобельков А.А. имеет перед банком задолженность по указанному кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, которая включает в себя просроченный основной долг – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, просроченные проценты – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, неустойку по просроченным процентам – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, неустойку за просроченный основной долг – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек (расчет задолженности – л.д.11).
Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что по договору от ДД.ММ.ГГГГ года № ответчику истцом был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 17,5% годовых сроком на 60 месяцев. В нарушение условий договора о ежемесячной выплате процентов за пользование кредитом и основного долга Кобельков А.А. свои обязательства не выполнял, в связи с чем истец, в соответствии с положениями статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями кредитного договора, вправе потребовать расторжения кредитного договора и досрочного возврата всей суммы кредита, процентов и начисленной в соответствии с кредитным договором неустойки.
Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, учитывая законность и обоснованность требований истца, суд расторгает кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между истцом и ответчиком и взыскивает с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд взыскивает с ответчика расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (платежное поручение – л.д.7).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тверского отделения №8607 к Кобелькову Алексею Александровичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Кобельковым Алексеем Александровичем.
Взыскать с Кобелькова Алексея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тверского отделения №8607 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Удомельский городской суд Тверской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.Н. Олейник
