Дата принятия: 29 июля 2014г.
Дело № 2-401/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июля 2014 года г. Удомля
Удомельский городской суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Олейник Н.Н.,
при секретаре Аджиевой Л.С.,
с участием ответчика Смирнова А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тверского отделения №8607 к Смирнову Артему Сергеевичу и Смирнову Сергею Фирсовичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Тверского отделения №8607 обратилось в суд с иском к Смирнову А.С. и Смирнову С.Ф. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ года между Смирновым А.С. и истцом был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей под 19 % годовых сроком на 60 месяцев. В обеспечение исполнения обязательств ответчика по кредитному договору заключен договор поручительства с ответчиком Смирновым С.Ф.
Ответчик Смирнов А.С. в нарушение принятых на себя обязательств, нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность. Истец просит суд расторгнуть кредитный договор, заключенный с ответчиком Смирновым А.С. и взыскать солидарно с ответчиков Смирнова А.С. и Смирнова С.Ф. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик Смирнов А.С. в судебном заседании исковые требования признал.
Ответчик Смирнов С.Ф. в судебное заседание не явился. Телеграмма, направленная ответчику по месту регистрации, не доставлена, адресат по извещению за телеграммой не явился.
Принимая во внимание принятые судом меры, предусмотренные действующим законодательством, для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, в соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие ответчика Смирнова С.Ф.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения ответчика Смирнова А.С., суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с положениями статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно пункту 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и Смирновым А.С. заключен кредитный договор № на основании которого Смирнову А.С. был предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей под 19% годовых на срок 60 месяцев (копия договора - л.д.12-14).
Согласно пункту 4.1 договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Согласно графику платежей по кредиту ежемесячный аннуитетный платеж включает в себя сумму основного долга по кредиту и сумму процентов за пользование кредитом (л.д.15).
В соответствии с пунктом 4.3. договора при несвоевременном внесении ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии с пунктом 5.2.3 договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку и предъявить аналогичные требования поручителю, в случае неисполнения или ненадлежащего (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору и утраты обеспечения исполнения обязательств по договору в виде поручительства физического лица. При этом, заемщик обязан по требованию кредитора возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку (пункт 5.3.6).
Факт исполнения истцом обязательства по предоставлению денежных средств Смирновым А.С. не оспаривается.
В обеспечение исполнения обязательств ответчика Смирнова А.С. по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ года, заключен договор поручительства № с ответчиком Смирновым С.Ф. (копия договора - л.д.16).
Согласно пункту 2.1 договора поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (пункт 2.2 договора).
Поручитель согласен на право кредитора потребовать, как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки (пункт 2.3 договора).
В связи с ненадлежащим исполнением кредитного обязательства, наличием просроченной ссудной задолженности, ДД.ММ.ГГГГ года Смирнову А.С. направлено требование о досрочном возврате оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, неустойкой в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, также заявлено о расторжении договора (копия требования - л.д.21).).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года Смирнов А.С. имеет перед банком задолженность по указанному кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, которая включает в себя просроченный основной долг – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, просроченные проценты – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, неустойку по просроченным процентам – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойку за просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (расчет задолженности – л.д.22).
Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года Смирнову А.С. истцом был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 19 процентов годовых сроком на 60 месяцев. В нарушение условий договора о ежемесячной выплате процентов за пользование кредитом и основного долга Смирнов А.С. свои обязательства не выполняет. Кредитным договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов, предусмотрено право кредитора требовать досрочного возврата всей суммы кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки. Кроме того, согласно заключенному со Смирновым С.Ф. договору поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, учитывая законность и обоснованность требований истца, суд расторгает кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между истцом и ответчиком Смирновым А.С. и взыскивает солидарно с ответчиков Смирнова А.С. и Смирнова С.Ф. сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, суд взыскивает с ответчиков расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (платежное поручение – л.д.7).
В соответствии с пунктом 2 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Поскольку главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке, судебные расходы подлежат взысканию с каждого из ответчиков в равных долях.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тверского отделения №8607 к Смирнову Артему Сергеевичу и Смирнову Сергею Фирсовичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Смирновым Артемом Сергеевичем.
Взыскать со Смирнова Артема Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> и Смирнова Сергея Фирсовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца деревни <адрес> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тверского отделения №8607 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек.
Взыскать со Смирнова Артема Сергеевича и Смирнова Сергея Фирсовича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тверского отделения №8607 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Удомельский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Н.Н. Олейник
