Решение от 29 июля 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    <Дата обезличена>.
 
    Дзержинский районный суд <...> в составе: председательствующего судьи Васильева А.Ф.,
 
    при секретаре <ФИО>2,
 
    с участием ответчика <ФИО>1,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Артамоновой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Артамоновой О.В., указав, что Банк на основании заявления ответчика (оферта) от <Дата обезличена> на получение кредита и заключение договора банковского счета предоставил кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком до <Дата обезличена> под <данные изъяты> % годовых. По состоянию на <Дата обезличена> задолженность Артамоновой О.В. по кредитному договору от <Дата обезличена> составляет <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга; <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга. Банк просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
 
    В судебном заседании представитель истца, не присутствовал, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
    Ответчик Артамонова О.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
 
    Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела и оценив имеющиеся по делу доказательства в совокупности, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Заявление ответчика Артамоновой О.В.о признании иска занесено в протокол судебного заседания, которое подписано. Судом разъяснены ей последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Поскольку признание иска истцом не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком и удовлетворить иск в полном объеме.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании данной нормы подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
 
        РЕШИЛ:    
 
    принять признание ответчиком Артамоновой <данные изъяты> иска Открытого акционерного общества «МДМ Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Артамоновой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Артамоновой <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору от <Дата обезличена> по состоянию на <Дата обезличена> в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <данные изъяты> областного суда через Дзержинский районный суд <...> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме
 
    Судья Васильев А.Ф.
 
 
    Мотивированное решение изготовлено <Дата обезличена> года