Дата принятия: 29 июля 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июля 2014 г г. Н.Тагил
Тагилстроевский районный суд г.Н.Тагила Свердловской области в составе судьи Самохвалова Д.А.,
при секретаре Трескиной О.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-1482/14 по иску Севальневой И.Г. к Куантаевой Н.Н. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Севальнева И.Г. обратилась с иском к Куантаевой Н.Н. и указала, что ../../.... г. передала взаймы ответчику деньги в сумме 200.000 руб, что подтверждается распиской. Указанные деньги истец получила в банках по кредитным договорам и передала ответчику.
Долг не возвращен, кредиты банкам она гасит сама.
В соответствии со ст. 807, 810 Гражданского кодекса РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 200.000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание Севальнева И.Г. не явилась, направив представителя, о слушании дела уведомлена повесткой (л.д.11,15).
Представитель истца Ткачкова С.О., действующая по доверенности от ../../.... г. (л.д.18) в письменных объяснениях (л.д.19) и выступая в судебном заседании заявленные требования поддержала по указанным в иске основаниям.
Ответчик Куантаева Н.Н. о слушании дела уведомлялась повесткой направленной по почте по месту жительства и регистрации с уведомлением о вручении, возврат конверта с отметкой об истечении срока хранения свидетельствует об уклонении ответчика от получения судебного уведомления и её надлежащем уведомлении в соответствии с требованиями ст. 117 ГПК РФ (л.д.11,16.17). В судебное заседание она не явилась, доказательств уважительных причин неявки, а также возражений против иска суду не представила.
С согласия представителя истца дело рассматривается судом в порядке заочного производства по представленным истцом доказательствам.
Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ, стороны свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 807 п.1 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 п.2 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно расписки от ../../.... г. г, Куантаева ... ../../.... г. г.р. обязуется выплачивать денежные средства за кредитные обязательства взятые Севальневой И.Г. ../../.... г. г.р., которые она дала Куантаевой взаймы, в следующих банках: Уралфинанс банк – 50.000 руб, СКБ-банк – 50.000 руб, ХКФ-банк – 100.000 руб (л.д.30).
Написание расписки собственноручно Куантаева не опровергла.
Расписка содержит подпись ответчика, выполнена от руки, каких-то исправлений, подчисток не содержит. Отметки о возврате займа на расписке нет.
Расписка находится у займодавца Севальневой, представлена суду в подлиннике и с учетом общего смысла текста расписки при толковании условий договора судом (ст. 431 Гражданского кодекса РФ) подтверждает заключение между сторонами ../../.... г. договора займа на общую сумму 200.000 руб (50.000 + 50.000 + 100.000) без указания срока возврата.
Из иска, объяснений представителя истца и представленных кредитных договоров (л.д.20-29) видно, что денежные средства в сумме превышающие 200.000 руб истец получила в кредитных учреждениях в качестве кредитов.
Она передала из этих денежных средств в общей сумме 200.000 рублей ответчику и стороны оформили правоотношение распиской, подтверждающей займ.
Требования ст. 807, 808 Гражданского кодекса РФ соблюдены - договор займа составлен в простой письменной форме путем выдачи заемщиком расписки, из текста расписки видно, что деньги заемщиком получены на определенный срок взаймы, существенное условие займа – сумма в расписке оговорена, деньги в размере 200.000 рублей были переданы заемщику до подписания расписки.
В феврале 2014 г истец потребовала вернуть сумму займа (ст. 810 п.1 Гражданского кодекса РФ), но удовлетворения требования не получила.
Условий договора Куантаева не выполнила, сумму долга в установленный займодавцем срок в феврале 2014 г и по настоящее время заимодавцу не уплатила, расписку заимодавца о возврате займа суду не представила, а нахождение подлинной расписки у истца, с учетом требований ст. 408 Гражданского кодекса РФ свидетельствует, что обязательство ответчиком не исполнено.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В порядке ст. 56 ГПК РФ доводы истца и представленные ею надлежащие письменные доказательства, Куантаева не опровергла, не представил и иных платежных документов об уплате истцу суммы займа, равно как и не представила документов о гашении за истца кредитов.
При таких обстоятельствах, в соответствии с условиями договора займа и ст. ст. 310, 807 п.1, 810 п.1 Гражданского кодекса РФ требование истца о взыскании суммы займа в размере 200.000 руб обоснованно и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом удовлетворения иска, с ответчика подлежат взысканию также судебные расходы истца пропорционально удовлетворенных требований - по оплате государственной пошлины подтвержденные чек-ордерами в сумме 5200 рублей (л.д.2,8).
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление удовлетворить.
Взыскать с Куантаевой Н.Н. в пользу Севальневой И.Г. задолженность по договору займа от ../../.... г. в сумме 200000 рублей, судебные расходы в размере 5200 рублей, а всего взыскать 205200 рублей.
Направить ответчику в течение 3 дней копию заочного решения.
Куантаева Н.Н. вправе подать в Тагилстроевский районный суд г. Н.Тагила, вынесший настоящее заочное решение заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Тагилстроевский районный суд г. Н.Тагила в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 04 августа 2014 г.
Судья Д.А.Самохвалов
