Решение от 29 июля 2014 года

    Дело № 2- 560/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Лодейное Поле ***
 
    Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Альшанниковой Л.В.
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Аликберовой Я.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО <данные изъяты> к ООО <данные изъяты> ФИО о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,
 
установил:
 
    ОАО <данные изъяты> обратился в суд с иском к ООО <данные изъяты> и ФИО о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № о *** в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> просроченный основной долг, <данные изъяты>. - просроченные проценты по основному долгу, <данные изъяты>. - задолженность по просроченным процентам, <данные изъяты>.- задолженность по пени за просроченный основной долг, <данные изъяты> руб.- задолженность по пени за просроченные проценты. В обоснование требований указал, что между истцом и ООО <данные изъяты> *** заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит для приобретения транспортного средства на сумму <данные изъяты> рублей на срок до *** под 18 % процентов годовых. В этот же день между истцом и ФИО был заключен договор поручительства физического лица №, согласно которому поручитель обязуется отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств по указанному договору. В период кредитования ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора, в результате чего образовалась просроченная задолженность. *** Банк направил Заемщику требование о досрочном возврате всей суммы кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.
 
    Истец о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия его представителя, исковые требования поддержал в полном объеме.
 
        При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
        Ответчик ФИО, являющаяся также учредителем ООО <данные изъяты> в порядке ст. 39 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации) согласилась с исковыми требованиями в полном объеме, что подтверждается её письменным заявлением.
 
        Рассмотрев материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ст.39 ГПК Российской Федерации).
 
    Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ст.173 ГПК Российской Федерации).
 
    Согласно ч.4 ст. 198 ГПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Руководствуясь статьями 193 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    исковые требования ОАО <данные изъяты> к ООО <данные изъяты>», ФИО о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.
 
    Взыскать в солидарном порядке с ООО <данные изъяты>», <данные изъяты> и ФИО, <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от *** в размере <данные изъяты> и государственную пошлину в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Лодейнопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья Альшанникова Л.В.
 
    Согласовано. Судья