Дата принятия: 29 июля 2014г.
Гр. дело № 2-427/2014 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белозерск
Вологодской области 29 июля 2014 года
Белозерский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Шевченко С.И.,
при секретаре Сазоновой Т.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «ххххх» в лице ххххх отделения ххххх отделения ххххх к Полякову Б.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ххххх года между ОАО «ххххх» заключен договор займа № ххххх, в соответствии с которым Полякову Б.Н. выдан кредит в сумме ххххх тыс. руб. на ххххх месяцев под ххххх процентов годовых, с погашением долга аннуитентными (равными) платежами в соответствии с графиком в размере ххххх руб. ххххх коп. ххххх числа каждого месяца, последний платеж в ххххх года - ххххх руб. ххххх коп.
ОАО «ххххх» (ххххх отделение ххххх отделения № ххххх обратился в суд с иском к Полякову Б.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор на сумму ххххх руб. под ххххх % годовых, по которому на счет заемщика зачислена сумма кредита. По условиям договора заемщик обязался производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячными платежами в соответствии с графиком, уплата производится безакцептным списанием со счета заемщика ежемесячно ххххх числа каждого месяца. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или процентов заемщик уплачивает неустойку в размере ххххх процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. С ххххх года заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Общая просрочка по кредиту составляет более ххххх дней. В связи с этим договором предусмотрено право досрочно требовать уплаты всей суммы кредита, процентов по нему и суммы неустойки. ххххх года ответчику предъявлено требование о возврате суммы долга, процентов, неустойки, которое оставлено без удовлетворения.
Просит расторгнуть кредитный договор с Поляковым Б.Н. и взыскать с него ххххх руб. ххххх коп., в том числе просроченная ссудная задолженность ххххх руб. ххххх коп., просроченные проценты за кредит ххххх руб. ххххх коп., неустойка ххххх руб. ххххх коп., в т.ч. на просроченную ссудную задолженность ххххх руб. ххххх коп., на просроченные проценты ххххх руб. ххххх коп.
Представитель истца ОАО «ххххх» в суд не явился. Поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя и о поддержании иска.
Ответчик Поляков Б.Н. в суд не явился. Возражений по иску не представил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, уведомленных о времени судебного заседания, и вынести заочное решение.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения исковых требований.
Из материалов дела следует, что ответчик Поляков Б.Н. получил в ххххх отделении ххххх ххххх отделения ххххх ОАО «ххххх» по заключенному с ним кредитному договору денежные средства в сумме ххххх руб., о чем представлен договор, график платежей, документ о зачислении суммы кредита на счет ответчика по кредитному договору от ххххх года.
По условиям договора, предусмотрена уплата ххххх процентов годовых заемщиком ; в случае просрочки платежей – неустойка ххххх % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Договор между сторонами заключен в письменной форме, и в соответствии с ним обязательства кредитной организацией выполнены - заемщиком Поляковым Б.Н. денежные средства получены.
Ответчиком Поляковым Б.Н. обязательства по кредитному договору не выполнены. Им нарушены сроки уплаты текущих платежей, предусмотренных договором и графиком.
Платежи он вносил в сумме, предусмотренной графиком, до ххххх года; в ххххх года – в меньшей сумме ххххх руб. ххххх коп., с ххххх года платежей не вносил.
В силу ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствиями с условиями обязательства и требованиями закона, и односторонний отказ от исполнения недопустим.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Такое обстоятельство, как нарушение срока возврата очередной части займа и неуплата в полном объеме очередной части займа в силу ст.811 ч. 2 ГК РФ является основанием возникновения у истца права требования досрочного возвращения всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. Право досрочного требования погашения кредита в случае неисполнения обязательства предусмотрено и кредитным договором.
С учетом этого правомерно предъявлены исковые требования к ответчику о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.
Сумма задолженности подтверждается необходимыми документами, в т.ч. графиком платежей, представленным расчетом, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора, исходя из предусмотренной договором процентной ставки, периода просрочки, внесенных платежей.
Расчет задолженности соответствует условиям договора, сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспорен.
Согласно представленному расчету, задолженность составляет ххххх руб. ххххх коп., в том числе просроченная ссудная задолженность ххххх руб. ххххх коп., просроченные проценты за кредит ххххх руб. ххххх коп., неустойка ххххх руб. ххххх коп., в т.ч. на просроченную ссудную задолженность ххххх руб. ххххх коп., на просроченные проценты ххххх руб. ххххх коп.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относится и уплаченная государственная пошлина. Данные затраты подтверждены истцом и подлежат взысканию с ответчика в сумме ххххх руб. ххххх коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ОАО «ххххх» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор ххххх от ххххх года, заключенный между ОАО «ххххх» и Поляковым Б.Н.
Взыскать с Полякова Б.Н. в пользу ОАО «ххххх» в лице ххххх отделения ххххх отделения ххххх руб. ххххх коп., в том числе просроченную ссудную задолженность ххххх руб. ххххх коп., просроченные проценты за кредит ххххх руб. ххххх коп., неустойку ххххх руб. ххххх коп., возврат госпошлины ххххх руб. ххххх коп., всего ххххх руб. ххххх коп.
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.
Председательствующий Шевченко С.И.
