Решение от 29 июля 2014 года

Дата принятия: 29 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

              12а-337 РЕШЕНИЕ
    29 июля 2014 года      
 
г.Архангельск,
 
    Судья Октябрьского районного суда города Архангельска Демехин С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Арихиной Л. Г. на постановление мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г.Архангельска от 18 апреля 2014 года,
 
установил:
 
    постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г.Архангельска от 18 апреля 2014 года Арихина Л.Г. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.
 
    В жалобе Арихина Л.Г., не оспаривая свою вину в совершенном правонарушении, просит постановление мирового судьи изменить, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, снизить срок лишения права управления транспортными средствами до 1 года 6 месяцев
 
    Арихина Л.Г., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, на доводах и требовании жалобы настаивает.
 
    Исследовав доводы жалобы и материалы дела, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, Арихина Л.Г. 16 марта 2014 года в 21.15 в районе <адрес> в г.Архангельске управляла транспортным средством «Great Wall CC № ОКМ 27», государственный регистрационный знак К 526 КЕ 29, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила п.2.7 Правил Дорожного движения Российской Федерации.
 
    В жалобе Арихина Л.Г. не оспаривает правильно установленное судебным постановлением юридически значимое по делу обстоятельство, что она управляла транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения
 
    Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Правильность выводов мирового судьи о событии административного правонарушения и вине Арихиной Л.Г. в его совершении подтверждается приведенными в судебном постановлении доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, необходимость повторного приведения которых в данном постановлении отсутствует.
 
    Выяснив обстоятельства, подлежащие в силу ст. 26.1 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении, мировой судья правильно квалифицировал допущенное Арихиной Л.Г. административное правонарушение по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Утверждение заявителя жалобы о том, что суд не учел смягчающие обстоятельства дела, а именно наличие несовершеннолетнего ребенка, наличие на иждивении отца, не дает основания полагать о нарушении мировым судьей требований статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку ни протокол об административном правонарушении, равно как и представленные мировому судье материалы дела данных сведений не содержали. Доказательств подтверждающих наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, Арихиной Л.Г. мировому судье также представлено не было, а в силу личного волеизъявления она не приняла участия в рассмотрении дела мировым судьей. Кроме того, данные обстоятельства при оценке их в совокупности, а также с учетом обстоятельства, отягчающего административную ответственность, не могли повлиять на вид и размер назначенного Арихиной Л.Г. наказания.
 
    Также из материалов дела следует, что при назначении наказания мировой судья учел характер совершенного административного правонарушения (которое является грубым нарушением порядка пользования правом управления транспортными средствами и представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения), а также личность виновной, которая ранее привлекалась к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения.
 
    Назначенное Арихиной Л.Г. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено близко к минимальному размеру предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, соответствует требованиям ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, является справедливым и соразмерно содеянному.
 
    При производстве по делу об административном правонарушении мировым судьей не допущено нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
 
    Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, судьей соблюден, нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушений норм процессуального права не допущено.
 
    Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом РФ об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ,
 
решил:
 
    постановление судебного участка № Октябрьского судебного района г.Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Арихиной Л. Г. оставить без изменения, а жалобу Арихиной Л.Г. - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
 
    Судья                                                                                                               С.В. Демехин
 
    Копия верна: Судья                                                                                            С.В. Демехин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать