Решение от 29 июля 2014 года

2-321/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    29 июля 2014 года                                                                               г. Кяхта
 
             Кяхтинский районный суд Республики Бурятии в составе
 
    председательствующего - судьи Бутухановой Н.А.,
 
    при секретаре Леснеевой В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601 к Цыдендамбаевой ФИО9, Галсановой ФИО10 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601 Никонов Р.В., действующий на основании доверенности, обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Цыдендамбаевой Н.Б. заключен кредитный договор № -№, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых.
 
    Истец обращает внимание, что заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Погашение кредита производиться ежемесячно равными долями в размере <данные изъяты> рублей в соответствии с пунктами 1 кредитного договора.
 
    В соответствии с п.2 кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом ежемесячно за фактическое число дней пользования кредитом «8» числа каждого месяца, в дату окончательного погашения кредита.
 
    Согласно п.6 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п.2 кредитного договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.
 
    В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возврата всей суммы кредита и уплату причитающихся процентов, неустоек, предусмотренные кредитным договором (п.3.4 Кредитного договора).
 
    В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов заемщик предоставил поручительство физического лица Галсановой Ж.Н.
 
    В силу п. 1.1 Приложения договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей- просроченный основной долг, <данные изъяты> –просроченные проценты, <данные изъяты> рублей – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> –неустойка за просроченные проценты.
 
    На основании изложенного, истец просит с Цыдендамбаевой Н.Б., Галсановой Ж.Н. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» Никонов Р.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, направив уведомление о том, что на дату судебного заседания, ответчики не приняли мер к погашению образовавшейся задолженности.
 
    Ответчик Цыдендамбаева Н.Б., Галсанова Ж.Н. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, о чем подали письменное заявление, подтвердив наличие задолженности и её размер.
 
    Выслушав пояснения ответчика, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
        В соответствии с ч.2 ст. 68 ГПК РФ следует, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
 
        Поскольку у суда нет оснований полагать, что признание ответчиками Цыдендамбаевой Н.Б., Галсановой Ж.Н. совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд принимает во внимание заявление ответчиков Цыдендамбаевой Н.Б., Галсановой Ж.Н. о признании требований ОАО «Сбербанк России» в полном объеме. Соответственно суд считает подтвержденным в судебном заседании факт, что ответчики Цыдендамбаева Н.Б., Галсанова Ж.Н. имеют задолженность по кредитному договору перед ОАО «Сбербанк России» в размере <данные изъяты>, поэтому суд считает необходимым взыскать указанную сумму солидарно с ответчиков.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
             Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № удовлетворить.
 
    Взыскать с Цыдендамбаевой ФИО11, Галсановой ФИО12 солидарно, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения №8601 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, госпошлину в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятии в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
 
    Судья                                                                                Бутуханова Н.А.