Решение от 29 июля 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
    г. Самара 29 июля 2014 года
 
    Куйбышевский районный суд г. Самара в составе:
 
    председательствующего Кузиной Н.Н.,
 
    при секретаре Бовиновой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1383/14 по иску Бабского Вячеслава Николаевича, Бабской Веры Константиновны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Бабского Андрея Вячеславовича, Бабской Анастасии Вячеславовны, к Министерству Обороны РФ и ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истцы обратились в суд с иском, в котором просят признать за ними право общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>5, в порядке приватизации.
 
    В период досудебной подготовки к участию в деле в качестве 3-его лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен 1 отдел ФГКУ «Центррегионжилье» МО РФ.
 
    В судебном заседании представитель истца Товбин А.Л., действующий на основании доверенности (л.д.5), исковые требования поддержал. Суду пояснил, что 21.10.12г. на основании договора социального найма жилого помещения № 1/2016, заключенного между Бабским В.Н. и ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, его доверителю была предоставлена для постоянного проживания и пользования трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, являющаяся собственностью Министерства обороны Российской Федерации. Бабский В.Н. вместе с членами своей семьи: женой – Бабской В.К., сыном Бабским А.В. и дочерью Бабской А.В. вселились и проживают в спорной квартире, несут расходы по ее содержанию, оплачивают квартплату и коммунальные услуги. В связи с тем, что его доверители в приватизации не участвовали, и, желая оформить занимаемое жилое помещение в собственность в порядке приватизации, они обратились с соответствующим заявлением к ответчикам. Согласно ответу ФГКУ «Центррегионжилье» в МО РФ рассматривается вопрос о передаче гражданам жилых помещений в собственность в порядке приватизации и рекомендовано обратиться в суд. Считает, что отсутствие в Министерстве Обороны РФ процедуры передачи жилья в собственность не может нарушать право его доверителей на приватизацию занимаемой квартиры. Поэтому просит признать за Бабскими право общей долевой собственности на <адрес> в порядке приватизации.
 
    Представители ответчиков ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ и Министерства обороны Российской Федерациив судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Отзыва на исковое заявление Бабских В.Н., В.К., А.В., А.В не представили (л.д.38,39).
 
    Представитель третьего лица - 1 отдела ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ в судебное заседание не явился, просили дело рассмотреть без их участия.
 
    Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков и 3-его лица.
 
    Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истцов, суд находит иск Бабских В.Н., В.К., А.В., А.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно статье 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991 г. № 1541-1 граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.
 
    Истцы зарегистрированы и проживают в <адрес>. Бабский В. Н. является нанимателем указанного жилого помещения. С ним заключен договор социального найма № 1/2016 от 21.10.12г., и на его имя открыт финансово-лицевой счет (л.д. 11,12,13-14).
 
    16.02.12г. право собственности на квартиру зарегистрировано за Российской Федерацией (л.д. 15)
 
    В соответствии со ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.91г. № 1541-1 каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
 
    Ранее истцы в приватизации не участвовали (л.д. 22-25, 42-43), и, желая оформить занимаемое жилое помещение в собственность в порядке приватизации, они обратились с соответствующим заявлением в ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации и Министерство Обороны Российской Федерации (л.д.16).
 
    Согласно ответу ФГКУ «Центррегионжилье» МО РФ учреждение полномочиями по передаче жилых помещений в собственность граждан не наделено и для реализации права на приватизацию занимаемого жилого помещения рекомендовано обратиться в суд (л.д. 41).
 
    В соответствии со ст. 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов. В случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.
 
    Истцами был соблюден предусмотренный законом досудебный порядок урегулирования спора. Отсутствие в Министерстве обороны РФ процедуры передачи жилых помещений в собственность не может являться основанием для отказа ФИО3, В.К., А.В., А.В. в удовлетворении исковых требований, поскольку это противоречит Закону РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ».
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Признать за Бабским Вячеславом Николаевичем, Бабской Верой Константиновной, Бабским Андреем Вячеславовичем, <...>.р., Бабской Анастасией Вячеславовной, <...>.р. право общей долевой собственности (по 1/4 доле – за каждым) в порядке приватизации на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью - 80,2 кв.м, жилой – 46,0 кв.м, подсобной – 34,2 кв.м., общей площадью с учетом прочей (с коэффициентом) – 83,8 кв.м.
 
    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самара в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
 
    Судья
 
    Мотивированное решение изготовлено 04.08.14г.
 
    Судья