Решение от 29 июля 2014 года

дело № 2-1736/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    29 июля 2014 года          г. Артем Приморского края
 
    Артемовский городской суд Приморского края в составе:
 
    судьи Бузьской Е.В.,
 
    при секретаре Афанасьевой А.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» к Черевко З.Н., Боровиковой Н.А., Завьялову Н.В., Черевко А.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов,
 
у с т а н о в и л:
 
    КГУП «Примтеплоэнерго» обратилось в суд с настоящим иском, указав, что КГУП «Примтеплоэнерго» филиал «Артемовский» тепловой район «Артемовский» оказывает коммунальные услуги по теплоснабжению ответчикам, зарегистрированным по адресу: <адрес>. Ответчики в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не вносили оплату за оказанные коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность в размере 81 775,97 рублей, которая до настоящего времени не погашена. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по внесению платы за оказанные коммунальные услуги, истцом на основании ч. 1 ст. 332 ГК РФ и в прядке ч. 14 ст. 155 ЖК РФ за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления срока оплаты, от невыплаченных в срок сумм были начислены пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ. Сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 11 335,26 руб. Истец просит взыскать с ответчиков в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 81775,97 руб., пени в сумме 11 335,26 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 993,334 руб.
 
    В судебное заседание представитель истца КГУП «Примтеплоэнерго» не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
    Ответчики о времени и месте судебного заседания дважды извещались надлежащим образом по месту регистрации и проживания. Судебные извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения и неявкой адресатов за их получением. При таких обстоятельствах, поскольку судом предприняты все меры для надлежащего извещения ответчиков о месте и времени рассмотрения дела, сведениями об уважительной причине неявки ответчиков, суд не располагает, то полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Согласно ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
 
    Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 Гражданского кодекса РФ.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик Черевко А.Н. зарегистрирован по адресу <адрес> и является нанимателем указанного жилого помещения. Ответчики Черевко З.Н., Боровикова Н.А., Завьялов Н.В. так же зарегистрированы по указанному адресу и являются членами семьи нанимателя жилого помещения –...,...,... соответственно.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения; плату за коммунальные услуги.
 
    Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив) (ст. 155 ЖК РФ).
 
    В силу ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
 
    В нарушение указанных положений закона, ответчики не производят оплату за тепловую энергию, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 81 775,97 рублей.
 
    В соответствии с ч.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
 
    Поскольку ответчики не надлежащим образом исполняли обязанность по оплате за предоставленную коммунальную услугу, на сумму задолженности произведено начисление пени в размере 11 335,26 рублей. Расчет пени произведен истцом арифметически верно, судом проверен.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению, задолженность по оплате за тепловую энергию и пени подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 748,34 руб. с каждого.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    иск Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» к Черевко З.Н., Боровиковой Н.А., Завьялову Н.В., Черевко А.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов, удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Черевко З.Н., Боровиковой Н.А., Завьялова Н.В., Черевко А.Н. в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» сумму долга по оплате коммунальных услуг в размере 81 775, 97 рублей, пени в размере 11 335,26 рублей.
 
    Взыскать с Черевко З.Н. в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» расходы по оплате государственной пошлины в размере 748,34 рублей.
 
    Взыскать с Боровиковой Н.А., в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» расходы по оплате государственной пошлины в размере 748,34 рублей.
 
    Взыскать с Завьялова Н.В. в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» расходы по оплате государственной пошлины в размере 748,34 рублей.
 
    Взыскать с Черевко А.Н. в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» расходы по оплате государственной пошлины в размере 748,34 рублей.
 
        Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Приморского края.
 
    Судья                                 Е.В.Бузьская