Дата принятия: 29 июля 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июля 2014 г. Кузьминский районный суд г.Москвы, в лице председательствующего судьи Езерской Ж.А., при секретаре Бородковой З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «ВТБ Страхование» к Буробиной М. В. о взыскании суммы в порядке суброгации,
установил:
Истец обратился с исковыми требованиями к ответчику о взыскании суммы в порядке суброгации.
В обосновании заявленных требований указали, что 06 мая 2012 г. возле д.91, по адресу Волгоградский проспект произошло ДТП с участием транспортных средств Форд, государственный регистрационный знак ХХХХ под управлением Буробиной М.В., и Мазда, государственный регистрационный знак ХХХХ под управлением Кортнева Т.Н. Согласно материалам ГИБДД, ДТП произошло вследствие нарушения Буробиной М.В. ПДД РФ. Гражданская ответственность Буробиной М.В. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», транспортное средство Мазда, было застрахована в ООО СК «ВТБ Страхования». ООО СК «ВТБ» Страхование» признало указанное событие страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 245366 руб. 64 коп. ООО «Росгосстрах» перечислило на расчет счет истца – 120000 рублей. Просят взыскать с ответчика сумму в размере 121015 руб. 50 коп. и государственную пошлину в размере 3620 рублей, 31 копейка.
Стороны, извещены о явке в суд.
Представитель истца в суд явился, поддержал исковые требования.
Ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, заявления об уважительности его отсутствия не поступило.
Согласно ст. 167 п. 3 ГПК РФ суд на месте определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика и его представителя.
Ранее сторона ответчика возражала против заявленного требования, считая, что сумма ущерба завышена.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч. 1. ст. 1079 ГК РФ «Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, …) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего…
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.д.)…
Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования к лицу, ответственному за убытки в пределах выплаченной суммы.
06 мая 2012 г. возле д.91, по адресу Волгоградский проспект произошло ДТП с участием транспортных средств Форд, государственный регистрационный знак ХХХ под управлением Буробиной М.В., и Мазда, государственный регистрационный знак ХХХ под управлением Кортнева Т.Н.
Согласно материалам ГИБДД, ДТП произошло вследствие нарушения Буробиной М.В. п. 10.1. ПДД РФ (л.д.25)
Гражданская ответственность Буробиной М.В. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», полис ОСАГО ВВВ № 0601967046., транспортное средство Мазда, было застраховано в ООО СК «ВТБ Страхования», полис № AI 97595.
На основании счета № 7528/JS от 25.08.2012 г. сумма ущерба составила 245366 руб. 64 коп. (л.д.18)
ООО СК «ВТБ» Страхование « признало указанное событие страховым случаем и в соответствии с условиями договора страхования выплатило страховое возмещение в размере 245366 руб. 64 коп.(л.д.16)
Сумма с учетом износа составила 241015 руб. 50 коп
ООО СК «ВТБ Страхование» направило в ООО «Росгосстрах» заявление о компенсационной выплате, где ООО «Росгосстрах» перечислило на расчет счет истца – 120000 рублей. (л.д.13)
В ходе судебного разбирательства сторона ответчика возражала против заявленной суммы, считая ее завышенной и просила назначить судебную автотехническую экспертизу.
На основании определения от 18 июня 2014 г. была назначена экспертиза в ООО «СКПО-авто», где согласно заключения эксперта 686/07-14 коп. стоимость восстановительного ремонта составляет 206783 руб., 79 коп., с учетом износа 197339 руб. 94 коп.
Суд, проверив расчет истца и расчет судебной экспертизы, считает, что сумма 197339 руб. 94 коп. является достоверной, при этом со стороны истца независимая экспертиза не была проведена.
Суд полагает взыскать с ответчика сумму в размере 77339 рублей 94 копейки (197339-120000)
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Взыскать с Буробиной М. В. в пользу ООО СК «ВТБ Страхование» сумму в размере 77339 рублей 94 копейки и государственную пошлину в размере 2460 рублей 17 копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
Судья
15450 руб. оценка транспортного средства
30300 руб юрид помощь
1200 руб оформление нотаральной доверено сти. 241015 руб. 50 коп
241015 руб. 50 коп
197339 руб. 94 коп. 81, 87% с ВТВ 2804 рубля 17 коп., 1000 рублей, 1200 руб.
