Дата принятия: 29 июля 2014г.
Дело № 2-858/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 июля 2014 года Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Черновой М.В.,
при секретаре Румянцевой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Долговой ФИО10 к администрации <адрес> о признании права собственности на жилой дом,
У С Т А Н О В И Л:
Долгова С.В. обратилась в Уваровский районный суд <адрес> с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование исковых требований, указав, что истица Долгова С.В., является единственным наследником имущества, принадлежащего её отцу - ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ года. Наследственное имущество состоит из жилого дома и земельного участка, расположенного в <адрес>. Вышеуказанный жилой дом был построен отцом истицы в ДД.ММ.ГГГГ году собственными силами на собственные средства. Правоустанавливающих документов по факту строительства ФИО1 оформлено не было, на протяжении 35 лет отец истицы проживал в данном жилом доме, осуществляя расходы на его содержание и обрабатывал земельный участок. В настоящее время истице необходимо оформить наследство на вышеуказанное имущество, однако, в связи с тем, что отсутствуют правоустанавливающие документы, получить свидетельство о праве на наследство по закону не представляется возможным. На основании указанных обстоятельств, ссылаясь на положения ст.35 Конституции РФ, ст.ст.213, 218, 1112 ГК РФ, ст. 17 ФЗ от 21.07.1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", просит признать право собственности за Долговой ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, проживающей в <адрес>, <адрес>., <адрес>, на здание, кадастровый № №, площадью <данные изъяты> кв.м., назначение: жилой дом, этажность: <данные изъяты> расположенное в <адрес>.
Истица Долгова С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.
Представитель истицы Долговой С.В. - Топильская С.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебном заседании исковые требования Долговой ФИО12 к администрации <адрес> о признании права собственности на жилой дом, поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в заявлении.
Представитель ответчика – администрации <адрес>, Шуняева Д.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, просившая рассмотреть дело без ее участия в судебном заседании, признала исковые требования Долговой ФИО13 к администрации <адрес> о признании права собственности на жилой дом, представив в суд соответствующее письменное заявление (л.д.36).
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – филиала по <адрес> и <адрес> ГУПТИ <адрес> в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Согласно, поступившего заявления от ДД.ММ.ГГГГ года, просят о рассмотрении дело в их отсутствие, сообщив, что не имеют ни материальной, ни процессуальной заинтересованности в разрешении дела (л.д.38).
Выслушав представителя истицы Долговой С.В. - Топильскую С.В., исследовав совокупность представленных документов, суд считает, что исковые требования Долговой ФИО14 к администрации <адрес> о признании права собственности на жилой дом, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как следует из материалов дела, ФИО1 принадлежит жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, что подтверждено данными технического паспорта на вышеуказанный жилой дом (л.д.8-14). В данном жилом доме ФИО1 проживал со своей семьёй до дня смерти, согласно свидетельству о смерти ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), что так же подтверждено копией домовой книги для прописки граждан, проживающих в <адрес> (л.д.17-18). Наследниками умершего в силу ст.1142 ГК РФ, являются его супруга ФИО7 и дети: ФИО8 и Долгова С.В., истица по делу. Факт родственных отношений истицы и наследователя подтвержден документально (л.д.49,50).
Согласно ответа нотариуса <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, заведено наследственное дело № №. Наследницей принявшей наследство по закону, является: дочь Долгова С.В., которой были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежный вклад от ДД.ММ.ГГГГ и на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39). Кроме того, в материалах наследственного дела имеются заявления об отказе от наследства, причитающегося по закону супруги умершего– ФИО7 и дочери – ФИО8 (л.д.44,45).
В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Несмотря на то, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, не был зарегистрирован ФИО1 в органах государственной регистрации, в силу ст.6 Федерального закона от 21.07.1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», где сказано, что права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу закона № 122, признаются юридически действительными при отсутствии регистрации им введенной, он принадлежал наследодателю на праве собственности. Данное имущество после смерти ФИО1 приобрело статус наследственного имущества в силу ст. 1112 ГК РФ.
В судебном заседании достоверно установлено, что Долгова С.В. своевременно обратилась в нотариальную контору для оформления наследства, оставшегося после смерти ФИО1, получив свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41,42).
На основании ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Кроме того, в соответствии с п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010г. №10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", граждане, юридические лица являются собственниками имущества, приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству (статья 218 ГК РФ). В силу пункта2статьи8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Иной момент возникновения права установлен для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования (пункт4статьи1152 ГК РФ). Если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт4статьи1152 ГК РФ).
Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества – индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (л.д.65).
Таким образом, данные обстоятельства свидетельствуют о приобретении Долговой С.В. права собственности на здание площадью <данные изъяты> квадратных метров, назначение: жилой дом, этажность: <данные изъяты>, кадастровый номер №, расположенное по адресу: <адрес>
В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку исковые требования Долговой С.В. к администрации <адрес> законны и обоснованны, не нарушают права и интересы третьих лиц, признание ответчиком иска должно быть принято судом, а исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Долговой ФИО15 к администрации <адрес> о признании права собственности на жилой дом, удовлетворить:
Признать заДолговой ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, имеющей паспорт №, выданный <данные изъяты> ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, право собственности на здание площадью <данные изъяты> квадратных метров, назначение: жилой дом, этажность: <данные изъяты> кадастровый номер №, расположенное по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня его оглашения путем подачи апелляционной жалобы через Уваровский районный суд.
Председательствующий: подпись М.В. Чернова
