Дата принятия: 29 июля 2014г.
№ 2-1087/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
29 июля 2014 года село Иглино
Иглинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р.,
с участием представителя истца <данные изъяты> Старухиной Е.А. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ),
ответчика Казанцевой В.А.,
при секретаре Насибуллиной Э.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иглинского районного потребительского общества к Казанцевой В.А. о возмещении суммы причиненного ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
<данные изъяты> обратилось в суд с исковым заявлением к Казанцевой В.А. о возмещении суммы причиненного ущерба, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ Казанцева В.А. была принята на работу в <данные изъяты> на должность продавца второй категории согласно трудовому договору №, приказу о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ и направлена на работу в магазин, расположенный по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности №. Согласно п. 1 данного договора ответчик принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им имущества иным лицам. ДД.ММ.ГГГГ в указанном выше магазине была произведена инвентаризация товарно-материальных ценностей, тары и денежных средств, которые находились в подотчете ответчика, в результате которой обнаружена недостача товарно-материальных ценностей на общую сумму <данные изъяты> руб. Часть долга в размере <данные изъяты> руб. ответчик погасила в добровольном порядке. Сумма невозмещенной недостачи товарно-материальных ценностей составила <данные изъяты> руб. Истец просит суд взыскать с Казанцевой В.А. сумму причиненного ущерба в размере <данные изъяты> руб., а также сумму уплаченной госпошлины <данные изъяты> руб.
В ходе судебного заседания представитель истца <данные изъяты> Старухина Е.Б. исковые требований поддержала по основаниям указанным в иске, просила их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Казанцева В.А. заявленные требования истца признала полностью, суду пояснила, что, действительно, с ней был заключен договор о полной материальной ответственности, размер причиненного истцу ущерба не оспаривает.
Выслушав объяснения представителя истца Старухиной Е.Б. ответчика Казанцевой В.А., исследовав материалы гражданского дела, суд полагает возможным принять признание ответчиком заявленных требований.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствие с ч. 1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В ходе судебного заседания ответчик Казанцева В.А. признала исковые требования о возмещении ущерба, причиненного работодателю в сумме <данные изъяты> руб., а также судебные расходы, понесенные истцом в связи с оплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты> руб.
Признание ответчиком Казанцевой В.А. заявленных требований сделано добровольно, занесено в протокол судебного заседания, к материалам дела приобщено письменное заявление ответчика о разъяснении ей значения и последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ.
С учетом того, что признание ответчиком Казанцевой В.А. заявленных исковых требований истца не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд полагает возможным принять признание ответчиком исковых требований и удовлетворить исковые требования.
Руководствуясь ст. ст. 173, 198, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
исковые требования <данные изъяты> удовлетворить.
Взыскать с Казанцевой В.А. в пользу <данные изъяты> в счет возмещения причиненного ущерба <данные изъяты>.
Взыскать с Казанцевой В.А. в пользу <данные изъяты> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий Р.Р.Сафина
