Дата принятия: 29 июля 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 июля 2014 года г.Астрахань
Кировский районный суд города Астрахани в составе:
председательствующего судьи Бутыриной О.П.
при секретаре Макаренко Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Астраханского регионального филиала к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих доводов, что 24 июня 2011 года между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 1117121/0188. Размер кредита составил 700 000 рублей на неотложные нужды. Процентная ставка по кредиту 18, 00 % годовых. Кредит был предоставлен на срок до 10 июня 2016 года. Кредит был предоставлен ответчику 24 июня 2011 путем перечисления денежных средств на счет. В обеспечение кредитного договора банком были заключены договоры поручительства с ФИО2, ФИО3, по условиям которых в соответствии с п.2.1. поручитель и должник отвечают перед Кредитором солидарно.
Обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 179120,58 руб., которую просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4782,41 руб. Кредитор письмами от 16 апреля 2014 года направил в адрес заемщика, поручителей уведомление о нарушении условий кредитного договора и образовавшейся задолженности по кредиту, по процентам за пользование кредитом и о применении в отношении него штрафных санкций, предусмотренных кредитным договором. Однако от заемщика и от поручителей исполнения обязательства по кредитному договору не последовало.
В судебное заседание представитель истца не явился, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебном заседании иск не признали, просили отказать в его удовлетворении.
Представитель ответчиков ФИО5 в судебном заседании поддержала возражения ответчиков, просила отказать в удовлетворении иска.
Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил. Иск не оспорил возражений не представил. Суд извещал ответчика по последнему известному месту жительства, корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».
В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Суд, рассмотрев требования истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В судебном заседании установлено, что 24 июня 2011 года между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 1117121/0188. Размер кредита составил 700 000 рублей на неотложные нужды. Процентная ставка по кредиту 18, 00 % годовых.
Кредит был предоставлен на срок до 10 июня 2016 года. Кредит был предоставлен ответчику 24 июня 2011 путем перечисления денежных средств на счет.
В обеспечение кредитного договора банком были заключены договоры поручительства с ФИО2, ФИО3, по условиям которых в соответствии с п.2.1. поручитель и должник отвечают перед Кредитором солидарно.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В судебном заседании также установлено, что обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 665247,34 руб., которая была взыскана в солидарном порядке с ответчиков на основании решения Кировского районного суда г.Астрахани от 27 сентября 2012 года. Размер задолженности был рассчитан на 10 августа 2012 года.
Поскольку договор расторгнут не был, с 11 августа 2012 года по 01 апреля 2014 года начислены проценты за пользование кредитом в размере 179120,58 руб.
Данный расчет проверен судом, соответствует условиям договора и графику платежей.
В силу п.7.1 Кредитного договора – договор вступает в силу с момента подписания уполномоченными представителя сторон и действует до полного исполнения своих обязательств по нему.
В соответствии с п.п.4.1.1., 4.2.1 Кредитного договора заемщик обязан производить оплату процентов за пользование кредитом по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно одновременно с уплатой основного долга.
Согласно ст. ст. 809 ГК РФ проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа.
Принимая во внимание, что ответчиками обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, суд считает требования истца в части взыскания с заемщика суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
В связи с этим суд считает, что требования истца в части взыскания задолженности с поручителя в солидарном порядке с должником (заемщиком), обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Доводы ответчиков в той части, что они не получали кредита и не пользовались заемными средствами, не могут быть приняты судом в качестве оснований для освобождения от ответственности за неисполнение обязательств заемщика перед кредитором. Сами договоры поручительств подписаны собственноручно ответчиками, не оспорены, не признаны недействительными. Решение Кировского районного суда г.Астрахани от 27 сентября 2012 года не отменено, вступило в законную силу и обязательно для исполнения. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда, оспариванию и повторному доказыванию не подлежат.
Ответственность поручителя наступает при установлении факта неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Данные обстоятельства установлены судом. Факт ненадлежащего исполнения кредитных обязательств подтвержден исследованными в суде доказательствами. Оснований для освобождения поручителей от ответственности судом не установлено и таких доказательств суду не представлено.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию уплаченная истцом в доход государства госпошлина в размере 4782,41 руб., поскольку стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В материалах дела имеется платежное поручение об оплате госпошлины при подаче иска.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Астраханского регионального филиала - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Астраханского регионального филиала в солидарном порядке задолженность по кредиту в размере 179120,58 руб, а также взыскать госпошлину в размере 4782, 41 руб. в равных долях с каждого из ответчиков, то есть по 1594,14 руб. с каждого.
Решение может быть обжаловано в Астраханский Облсуд в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.
Судья: Бутырина О.П.
