Решение от 29 июля 2014 года

Дело № 2- 135/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    п. Молоково 29 июля 2014 года
 
    Молоковский районный суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего федерального судьи
 
    Молоковского районного суда Глебова С.А.
 
    с участием представителя ответчика- адвоката Краснохолмского филиала
 
    НО ТОКА Федорова Н.А.
 
    при секретаре Марченко М.И.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Тинькофф Кредитные Системы" Банк (закрытое акционерное общество) к Мхитаряну <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт ( договору кредитной линии с лимитом задолженности),
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    «Тинькофф Кредитные Системы" Банк (закрытое акционерное общество) (далее «Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО), банк, истец) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ «Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО) и Мхитарян Д.М. заключили договор № о выпуске и обслуживании кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) с начальным кредитным лимитом № рублей (договор кредитной линии с лимитом задолженности). Кредитный договор был заключен с ответчиком посредством выдачи ему кредитной карты и ее активации путем телефонного звонка в банк.
 
    Свои обязательства по договору Банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора, в связи с чем, образовалась задолженность перед Банком в размере № рублей, из которых: сумма основного долга – № рублей, сумма просроченных процентов – № рублей, сумма штрафных процентов – № рублей, сумма комиссий за обслуживание карты -№ рублей.
 
    На основании изложенного, просил взыскать с ответчика сумму задолженности в указанном выше размере и расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей.
 
    Истец - представитель «Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО) надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просив о рассмотрении дела без их участия.
 
    Ответчик Мхитарян Д.М. по месту регистрации не проживает, место его жительства, суду не известно.
 
    Представитель ответчика- адвокат Федоров Н.А. в судебном заседании, против удовлетворения требования истца, возражений не представил.
 
    Заслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.
 
    В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ (ч.3 ст.438 ГК РФ).
 
    Согласно положениям ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
 
    Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ).
 
    Согласно п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
 
    В соответствии с п.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. При этом оферта должна содержать все существенные условия договора.
 
    Согласно ст.8 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Указанная в п.1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.
 
    Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч.1 ст.10 Закона).
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Мхитарян Д.М. обратился в "Тинькофф Кредитные системы" Банк (ЗАО) с заявлением на оформление кредитной карты "Тинькофф Платинум (л.д.№), в котором предложил "Тинькофф Кредитные системы" Банк (ЗАО) заключить с ним договор о выпуске и обслуживании кредитной карты на условиях, установленных настоящим предложением, в рамках которого Банк выпустит на его имя кредитную карту и установит лимит задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставляемого Банком.
 
    Заявление-анкета на оформление кредитной карты, подписанная ответчиком, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифы Банка в своей совокупности представляли кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный Банком Мхитаряном Д.М. о предоставлении кредита с начальным кредитным лимитом в № рублей, путем активации ответчиком выданной карты.
 
    Подлинность подписи в заявлении-анкете Мхитаряна Д.М. в ходе разбирательства дела не оспаривалась.
 
    В силу п. 3.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) (л.д.№ кредитная карта передается клиенту неактивированной. Для проведения операций по кредитной карте клиент должен поставить подпись на обратной стороне кредитной карты и активировать ее, позвонив по телефону в Банк. Кредитная карта активируется Банком, если клиент назовет банку по телефону правильные коды доступа и другую информацию, позволяющую идентифицировать клиента.
 
    Согласно п. п. 2. 4 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) клиент вправе отказаться от заключения договора, письменно заявив об этом и вернув в банк все кредитные карты. До заключения договора Банк также вправе аннулировать выпущенную клиенту кредитную карту, если она не была активирована клиентом в течение 6 (шести) месяцев с даты выпуска.
 
    Таким образом, кредитный договор между сторонами является смешанным, заключенным в соответствии с ч.3 ст.421, ч.1 ст.435, ч.3 ст.438, ч.1 ст.819 ГК РФ.
 
    Заявление Мхитаряна Д.М. рассмотрено Банком в качестве оферты и было акцептовано, что выразилось в выдаче ответчику карты и открытии на его имя банковского счета.
 
    В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Банк и тарифами по кредитным картам продукта Тинькофф Платинум (тарифный план 7.3) ответчику предоставлялся кредит под 32,9% годовых - по операциям покупок, под 39,9% годовых - по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям, с условием минимального платежа по кредиту 6% от задолженности, но не менее № рублей, с лимитом задолженности до № руб.(л.д.№
 
    Условиями договора было предусмотрено, что при неоплате минимального платежа в соответствии с Тарифами Банка заемщик обязан уплатить штрафные санкции в следующих размерах: первый раз подряд - 590 руб., второй раз подряд - 1% от задолженности плюс 590 руб.; третий раз подряд - 2% от суммы задолженности плюс 590 руб. Кроме того, при нарушении обязательств, применению подлежала увеличенная процентная ставка в размере 0,20% в день.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что все существенные условия договора были определены и согласованы сторонами. Договор был заключен в предусмотренной ст.820 ГК РФ письменной форме.
 
    Согласно выписке по номеру договора №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком производилось снятие наличных денежных средств с карты и оплата покупок (л.д. №).
 
    Ст.309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    С ДД.ММ.ГГГГ Мхитарян Д.М. перестал осуществлять платежи в погашение задолженности, неоднократно допускал нарушение сроков платежей, что следует из расчета задолженности и выписки по номеру договора.
 
    Пунктом 11.1 Общих условий предусматривалось, что в случае невыполнения заемщиком обязательств по выплате кредита кредитор вправе в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор с направлением заемщику заключительного счета, содержащего требование о погашении всей задолженности, включая кредит и проценты по нему. Заключительный счет на сумму № рублей был сформирован ДД.ММ.ГГГГ и в этот же день отправлен ответчику, с указанного дня Банк расторг договор с ответчиком.
 
    Согласно выписке по номеру договора № 0012407599, справке о размере задолженности - задолженность ответчика состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила № рублей, из которых: сумма основного долга – № рублей, сумма просроченных процентов – № рублей, сумма комиссии и штрафов № рублей (л.д.№).
 
    Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает установленным, что ответчик должным образом не выполняет своих обязательств по возврату кредита и приходит к выводу о необходимости взыскания с Мхитаряна Д.М. суммы задолженности в заявленном истцом размере. Произведенный истцом расчет проверен судом и признается правильным.
 
    В соответствии со ст.ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает вoзмeстить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Учитывая, что судом достоверно установлен факт понесенных истцом, при обращении с настоящим иском, расходов по оплате государственной пошлины в сумме № рублей, суд считает данные требования истца также обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования «Тинькофф Кредитные Системы" Банк (закрытое акционерное общество) к Мхитаряну <данные изъяты>, удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Мхитаряна <данные изъяты> в пользу «Тинькофф Кредитные Системы" Банк (закрытое акционерное общество) задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт (договору кредитной линии с лимитом задолженности) в размере №, из них: сумма основного долга – № рублей, сумма просроченных процентов – № рублей, сумма штрафных процентов – № рублей, сумма комиссий за обслуживание карты -№ рублей и уплаченную государственную пошлину в размере № руб., а всего № (девяносто четыре тысячи семьсот двадцать два) рубля 09 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Молоковский районный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме принято 29 июля 2014 года.
 
    Председательствующий С.А. Глебов