Решение от 29 июля 2014 года

2-286/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
             29 июля 2014 года                                    г. Кяхта
 
    Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе
 
    председательствующего судьи Бутухановой Н.А.,
 
    при секретаре Леснеевой В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абидуевой ФИО36 к РГУ «Центр социальной поддержки населения» отделу социальной защиты населения по Кяхтинскому району о признании ФИО37 участником Великой Отечественной Войны, о признании вдовой участника Великой Отечественной войны, о возложении обязанности выдать удостоверение вдовы участника Великой Отечественной Войны,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Гр. Абидуева Д.Н-М. обратилась в суд с иском к РГУ «Центр социальной поддержки населения» ОСЗН по Кяхтинском району о признании ее вдовой участника ВОВ, указывая, что она состояла в браке с ФИО1 (ФИО10) ФИО19, был заключен в ДД.ММ.ГГГГ году, фактически совместно проживали с ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В ДД.ММ.ГГГГ году ее супруг скончался. ФИО17 ФИО38 родился в ДД.ММ.ГГГГ году в <адрес> <адрес>, являлся участником ВОВ. Перед подачей заявления в суд она обратилась в Военный комиссариат Кяхтинского района для выдачи справки о том, что ее супруг, действительно, являлся участником Великой Отечественной войны и она, соответственно, является вдовой участника Великой Отечественной войны. Однако в Военкомате сохранились лишь «Акты на уничтожение учетных карточек», где имеются сведения о то, что «ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проходил службу с февраля 1942 года по март 1946 года, проживал в <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ года». Другими сведениями РВК не располагает. Все документы были уничтожены на основании ст. 110 «Руководства по военному учету» Приказа Министерство Обороны СССР № 0160-57.
 
    Истец отмечает, что по этому основанию она не располагает сведениями о роде войск, номере войсковой части, месте дислокации войсковой части, где служил и воевал ее супруг. С целью восполнения указанных сведений она обратилась с запросом в Государственное учреждение «Российский государственный военный архив», откуда ей ответили, что документы частей Красной Советской армии после 1941 года хранятся в Центральном архиве МО РФ в г. Подольске. При обращении с запросом в г. Подольск, ей пояснили, что персональный учет военнослужащих рядового и сержантского состава в Советской Красной Армии не ведется, в связи с чем необходимо уточнить полное наименование части, ее подчиненность (фронт, армия, дивизия), район боевых действий или место дислокации, период службы в ней), батальон, роту, взвод. Аналогичный ответ пришел ей из Центрального архива Восточного округа г. Читы.
 
    Однако такие сведения она не имеет, поскольку после смерти мужа, оставшиеся документы были уничтожены в результате наводнения в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ году. По этой же причине не сохранились никакие документы в сельской администрации. Кроме того, учет участников и ветеранов ВОВ в 1950-х годах, как она выяснила, не производился.
 
    Поэтому без указанных сведений ее супруг не может быть признан участником ВОВ, соответственно, она не может получить меры социальной поддержки, дополнительные пенсионные льготы и гарантии, предусмотренные действующим законодательством.
 
    Истец просит учесть, что ее супруг был призван на военную службу, воевал, демобилизован лишь в 1946 году, в ДД.ММ.ГГГГ году он трагически погиб в автокатастрофе.
 
    С учетом изложенного, истец просит признать ее вдовой участника Великой Отечественной Войны –ФИО1, скончавшегося в ДД.ММ.ГГГГ году.
 
    В ходе рассмотрения дела истец Абидуева Д.-Н.М. дополнила свои требования, просила признать ФИО39 участником Великой Отечественной Войны, проходившим военную службу в годы Великой Отечественной Войны в составе действующей армии, а также обязать РГУ «Центр социальной поддержки населения» выдать ей удостоверение о праве на льготы членов семей погибших (умерших) инвалидов войны, участников ВОВ.
 
    В судебное заседание истец Абидуева Д.-Н. М. не явилась ввиду плохого самочувствия, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Будучи допрошенной в предыдущем судебном заседании, Абидуева Д-Н.М., настаивая на заявленных требованиях, подтвердила изложенное в исковом заявлении. Также она дополнила, что с супругом ФИО1 они фактически стали проживать с ДД.ММ.ГГГГ года, официально брак зарегистрировали в ДД.ММ.ГГГГ году. Ее супруг родился в ДД.ММ.ГГГГ году, являлся уроженцем <адрес> РБ. В быту его звали ФИО10. Она знает, что супруг был призван на фронт в 1942 году, в феврале. Муж рассказывал, что воевал на западном фронте, где конкретно, она в силу возраста забыла. Ей кажется, что муж воевал в стрелковом полку, был ранен в ногу. Муж всегда рассказывал, что когда он приехал с войны в 1946 году, родительский дом был закрыт, никто его не ждал, родители умерли еще до войны, брат ФИО40 погиб на фронте. Он стал работать в колхозе трактористом, потом они стали жить вместе, в ДД.ММ.ГГГГ году у них родилась старшая дочь. Ее муж и односельчане, пришедшие с фронта, в праздники собирались вместе, вспоминали фронтовую жизнь, делились воспоминаниями о войне. Где конкретно служил ее муж, где воевал, номер войсковой части, взвода, рода войск она не помнит. В ДД.ММ.ГГГГ году ее муж трагически погиб в автокатастрофе, она осталась с четырьмя детьми одна, воспитывала детей, внуков. При этом она никогда не пользовалась никакими льготами как супруга участника ВОВ. В настоящее время она находится в преклонном возрасте, ей-ДД.ММ.ГГГГ лет, и она хочет улучшить свои жилищные условия, успеть пожить в благоустроенной квартире, так как ей стало тяжело жить в неблагоустроенном доме. С учетом изложенного, истец просит удовлетворить её иск.
 
    Представитель истца Цыренова Н.Р. поддержала позицию своего доверителя, изложив обоснования, изложенные в иске. Представитель считает, что несмотря на отсутствие точных сведений о номере войсковой части, о роде войск, где служил и воевал ФИО17 Р.Г., не имеется оснований считать, что ФИО17 не воевал на фронте и что он не является участником ВОВ. С учетом исследованных доказательств просит удовлетворить иск ее доверителя.
 
    Ответчик в лице представителя Военного комиссариата РБ Смолин А.Н., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, считает, что в отсутствие сведений о роде войск, номере войсковой части, наименовании взвода, роты, где служил супруг истица, не имеется оснований для удовлетворения иска, а равно для выдачи истцу справки о том, что она является вдовой участника ВОВ.
 
    Представитель ответчика Министерства социальной защиты населения РБ в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Представитель ответчика в лице РГУ «Центр социальной поддержки населения» Отдела социальной защиты населения по Кяхтинскому району в судебное заседание не явился, также будучи извещенный надлежащим образом, поэтому суд, с учетом мнения сторон считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных ответчиков.
 
    Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, При этом суд исходит из следующего.
 
    Статья 2 часть 1 ФЗ «О ветеранах» предусматривает, что Ветеранами Великой Отечественной войны являются лица, принимавшие участие в боевых действиях по защите Отечества или обеспечении воинских частей действующей армии в районах боевых действий; лица, проходившие военную службу или проработавшие в тылу в период Великой Отечественной войны 1941 - 1945 годов не менее шести месяцев, исключая период работы на временно оккупированных территориях СССР, либо награжденные орденами или медалями СССР за службу и самоотверженный труд в период Великой Отечественной войны.
 
    К ветеранам Великой Отечественной войны относятся военнослужащие, в том числе уволенные в запас (отставку), проходившие военную службу в воинских частях, учреждениях, военно-учебных заведениях, не входивших в состав действующей армии, в период с 22 июня 1941 года по 3 сентября 1945 года не менее шести месяцев; военнослужащие, награжденные орденами или медалями СССР за службу в указанный период ( п.3 ч.1 ст. 2 ФЗ «О ветеранах»)
 
    О том, что супруг истца, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проходил военную службу, был призван в армию, свидетельствуют «Списки военнообязанных, снятых и исключенных с воинского учета, учетные карточки на которых уничтожены в соответствии со ст. 110 «Руководства по воинскому учету» В указанных списках значится, что рядовой ФИО17 ФИО41 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проходил службу с февраля 1942 года по март 1946 года, проживал в <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Анализируя данный документ, суд приходит к выводу о том, что этот документ подтверждает факт призыва ФИО17 на военную службу в феврале 1942 года и факт его демобилизации в марте 1946 года.
 
    О том, что ФИО17 в указанное время являлся именно участником боевых действий, воевал, свидетельствуют показания свидетелей.
 
    В частности, свидетель ФИО24 в судебном заседании пояснила, что ее супруг, ФИО3, воевал на фронте. Поэтому он часто вспоминал фронтовые события, рассказывал ей о своих односельчанах, в том числе об ФИО11. Муж ей говорил, что ФИО1 воевал на Западном фронте, был пехотинцем. Также ей известно, что ФИО17 Р.Г. был ранен на фронте в ногу, сильно хромал. Муж очень хорошо отзывался об ФИО17 Р.Г. После возвращения с фронта ФИО17 работал в колхозе трактористом до момента смерти. Также свидетель ФИО32 дополнила, что со слов мужа ей также известно, что одновременно на фронт уходили из села ФИО1, ФИО4, ФИО6, их троих провожали всем селом. Кроме этого свидетель ФИО32 дополнила, что раньше ФИО1 на другой фронт ушел его старший брат ФИО42, который погиб на фронте.
 
    Свидетель ФИО17 ФИО43. в судебном заседании пояснил, что истец является его матерью. Ему было 4 года, когда погиб отец, ФИО17 Р.Г. Несмотря на то, что тогда он был маленьким, хорошо отца не помнит, однако он знает, что отец воевал на фронте, был на войне. Он считает, что отец воевал на Западном направлении. Об этом ему известно от земляков-ветеранов ВОВ. В детстве он видел военный билет отца, который назывался «книжка красноармейца». Бабушка бережно хранила документы отца, не давала им, детям, держала в сундуке. В ДД.ММ.ГГГГ году произошло сильное наводнение в <адрес>, их дом стоял в зоне затопления и все смыло, в том числе были уничтожены все документы отца. Поэтому документы не сохранились. Помнит, что среди документов отца были военные фотографии, где отец был изображен со своими однополчанами, все были в военной форме, однако та фотография также была уничтожена наводнением.
 
    При этом свидетель ФИО17 ФИО44. представил на обозрение суда фотографию, на которой, как обратил внимание свидетель, изображены его родители, где его отец, ФИО17 Р.Г., одет в военную форму, в которой пришел с фронта.
 
    Свидетель ФИО17 ФИО45 в судебном заседании дала аналогичные показания, дополнив, что ее учитель, ФИО4, также как и ее отец, был уроженцем <адрес>, а также участником Великой Отечественной войны. Он рассказывал, что он и ее отец вместе призывались через Кяхтинский райвоенкомат в феврале 1942 года, но ушли на разные фронты, хотя оба были направлены на Запад. При этом ФИО4 не уточнял конкретное место, куда ее отец ушел воевать. Со слов односельчанина ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который уже умер, ей известно, что вместе с отцом и ФИО4 на фронт ушел и ФИО6, который умер в ДД.ММ.ГГГГ году. Со слов ФИО5 следует, что ее отец воевал на Белорусском фронте в Западном направлении, был пехотинцем.
 
    Свидетель ФИО25 в судебном заседании пояснила, что она родилась в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ году, является односельчанкой ФИО1. Последнего звали ФИО1, близкие - ФИО10. После войны она работала в колхозе, вместе с ней работал ФИО7, участник ВОв. Он рассказывал о войне, вспоминал о довоенных годах, о своих сверстниках, ушедших на фронт. Он говорил, что ФИО1 и его брат ФИО46, будучи призванными на фронт, встречались где-то под Москвой, но разъехались воевать в разных направлениях. Об этом ему рассказывал сам ФИО47, с которым он, т.е. ФИО7, тоже где-то встретились на войне. ФИО48 просил передать родным, что если он и его брат ФИО1 погибнут, чтобы ФИО7 передал родным, односельчанам, что они, два брата, встретились под Москвой. Она это заполнила хорошо, так как ее старший брат пропал на войне без вести и эта информация для нее была важной.
 
    Свидетель ФИО26 в судебном заседании пояснила, что является дочерью истца. На момент смерти отца ей было 1,6 месяца. Однако односельчане часто вспоминали о войне. В частности, их сосед ФИО8 говорил, что ее отец воевал в пехоте на Западе, где конкретно, она не помнит. Подтверждает, что документы их семьи, в том числе документы отца (веонный билет, трудовая книжка) лежали в сундуке и были уничтожены в результате наводнения.
 
    Свидетель ФИО27 в судебном заседании пояснила, что знала ФИО12, с его семьей они жили в соседях. Помнит, что ФИО1 пришел с фронта, на голове у него была зимняя ушанка со звездочкой, военные брюки-галифе. Она знает, что такие головные уборы носили те, кто воевал. Ее отец, ФИО9, тоже после возвращения с фронта носил такую же шапку. К отцу часто приходили фронтовики-односельчане, вспоминали войну, плакали, среди них был и ФИО17 ФИО49 Она помнит, что у ее отца были награды, будучи ребенком, она даже играла с его медалями. Когда в ДД.ММ.ГГГГ г. произошло наводнение, все дома пострадали, все унесло. Фронтовики говорили, что ФИО1, также и ее папа, служил в сухопутных войсках. Она также помнит, что у ФИО1 тоже были медали.
 
    Свидетель ФИО28 в судебном заседании показала, что их односельчанин - ФИО1 в 1942 году ушел на фронт и вернулся в 1946 году. Помнит, что после возвращения с войны он работал в колхозе трактористом, ходил в военной форме. Ей тогда было 5 лет. В последующем, когда в селе была создана Книга памяти, где ФИО1, его старший брат ФИО50, погибший на фронте в 1945 году, другие односельчане–фронтовики были вписаны в эту книгу.
 
    Свидетель ФИО29 в судебном заседании дала аналогичные показания, пояснив, что в 1946 году, когда ФИО17 ФИО51 пришел с фронта, ей было 13 лет. Потом они вместе работали в колхозе, в сенокосной бригаде.
 
    Свидетель ФИО30 также пояснил, что ему было 10-12 лет, когда фронтовики возвращались домой. Подтверждает, что в последующем он и ФИО17 Р. вместе работали в колхозе. Слышал из разговора ФИО17 и других односельчан, что ФИО17 Р.Г. воевал на Западном фронте. Когда его призвали на фронт, они шли пешком с <адрес> до <адрес>. Слышал, что у ФИО17 были награды, какие конкретно, он не помнит. Видел, что ФИО17 ФИО52 ходил в военных брюках – галифе. В каких родах войск ФИО17 воевал, он не помнит в силу возраста. Знает, что вместе с ФИО17 на фронт ушли ФИО6 и кто-то третий. В 1943 году ФИО6 вернулся из-за <данные изъяты>.
 
    При исследовании Книги памяти <адрес>, в разделе «Список участников Великой Отечественной Войны улуса <адрес>, умерших в послевоенное время», ФИО10 значится под номером №.
 
    Книга памяти Республики Бурятия содержит аналогичные сведения, ФИО17 ФИО53 состоит в списке участников Великой Отечественной Войны, уроженцев Кяхтинского района под № №( том № №).
 
    Справка главы МО СП «Мурочинское» объясняет, что в ДД.ММ.ГГГГ году в <адрес> было сильное наводнение, село находилось в зоне подтопления. После наводнения дом Абидуевой ФИО54 был перевезен на другое место. Указанный документ подтверждает, что документы ФИО17 ФИО55., действительно, были уничтожены в результате стихийного бедствия, что объясняет причину их отсутствия в настоящее время.
 
    Свидетельство о рождении ФИО1 указывает на то, что он родился в ФИО56 году в <адрес> <адрес> <адрес>, дата, месяц рождения отсутствуют.
 
    Из свидетельства о заключении брака видно, что ФИО1 и ФИО57 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ года, обоим супругам присвоена фамилия Абидуевы.
 
    Согласно свидетельству о смерти следует, что ФИО17 ФИО58 скончался в ДД.ММ.ГГГГ году.
 
    Данные из Военного комиссариата Республики Бурятии, Государственного учреждения «Российский государственный военный архив», Центрального Архива МО РФ, Восточно-Военного округа г. Чита свидетельствуют о том, что для подтверждении факта об участии ФИО17 ФИО59. в боевых действиях в период Великой Отечественной Войны, необходимы сведения о наименовании части, ее подчиненности, районе боевых действий, месте дислокации, периоде службы в конкретном подразделении части.
 
    Учитывая, что письменные сведения, подтверждающие факт участия Абидуева в боевых действиях в период ВОВ отсутствуют, суд считает, что данный факт может быть установлен на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, ссылка на которые сделана выше.
 
    В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
 
    Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
 
    Суд считает, что истцу невозможно получить необходимые документы, удостоверяющие эти факты, в ином порядке. Поэтому суд считает обоснованным обращение истца в судебную инстанцию.
 
    Анализируя представленные и исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что в судебном заседании подтвержден факт призыва в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО17 на фронт, его участие в боевых действиях, получение ранения в ногу, факт демобилизации с войны в 1946 году. Не доверять показаниям свидетелей, ссылка на которые сделана выше, суд оснований не находит.
 
    Кроме этого суд учитывает, что доказательств, опровергающих факт участия ФИО17 в боевых действиях в период Великой Отечественной Войны, в судебном заседании не установлено.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что в судебном заседании нашел подтверждение факт, что ФИО1 участвовал в Великой Отечественной Войне, воевал в действующей армии, в связи с чем, в соответствии с требованиями ФЗ «О ветеранах», имеются основания для установления умершему ФИО11 статуса участника Великой Отечественной Войны.
 
    Соответственно, имеются основания для признания Абидуевой ФИО60 статуса вдовы участника Великой Отечественной Войны, что предоставляет ей право на получение мер социальной поддержки.
 
    Ответчики в лице Министерства социальной защиты населения РБ, РГУ «Центр социальной поддержки населения» Отдела социальной защиты населения по Кяхтинскому району, не явившись в судебное заседание, не представили доказательств, опровергающих позицию истца, в связи с чем суд считает, что ответчики с иском согласны.
 
    С учетом изложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требовании в полном объеме.
 
    Соответственно, суд возлагает на Министерство социальной защиты населения РБ в лице РГУ «Центр социальной поддержки населения» Отдела социальной защиты населения по Кяхтинскому району обязанность выдать истцу Абидуевой Д-Н. М. удостоверение вдовы участника Великой Отечественной войны.
 
    Что касается ответчика в лице Военного комиссариата РБ, то суд, с учетом вышеизложенных обоснований расценивает исковые требования к данному ответчику как необоснованные, поэтому в этой части считает, что они подлежат отказу в удовлетворении.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
                                                                   Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Абидуевой ФИО61 удовлетворить.
 
    Признать ФИО62, ФИО63 года рождения, участником Великой Отечественной войны, проходившим военную службу в годы Великой Отечественной войны в составе действующей армии.
 
    Признать Абидуеву ФИО64 вдовой участника Великой Отечественной Войны ФИО65, умершего в ДД.ММ.ГГГГ году.
 
    Возложить на Министерство социальной защиты населения Республики Бурятия в лице РГУ «Центр социальной поддержки населения» Отдела социальной защиты населения по Кяхтинскому району обязанность выдать Абидуевой ФИО66 удостоверение вдовы участника Великой Отечественной войны.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную коллегию Верховного Суда Республики Бурятии в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кяхтинский районный суд РБ.
 
                Судья                                                                                     Бутуханова Н.А.