Решение от 29 июля 2014 года

                                                                                                                                        копия
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
            г. Сасово Рязанской обл.                                                                         29 июля 2014 года
 
    Сасовский районный суд Рязанской области в составе:
 
    председательствующего - судьи Коргутова Д.И.,
 
    при секретаре Новиковой М.Н.,
 
    с участием представителя истца ООО «Мещерские дали» - Смутиной Е.И., действующей на основании доверенности,
 
    представителя ответчика Вьюнова М.Д.- Купранова Ю.Г., действующего на основании доверенности,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Мещерские дали» к Вьюнову Михаилу Дмитриевичу о взыскании долга по договору займа и неосновательного обогащения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
          ООО «Мещерские дали» обратилось в Сасовский суд Рязанской области с иском к ФИО1, в котором с учетом изменения исковых требований просит взыскать с ответчика долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей и неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> рублей.
 
         В обоснование заявленных требований указывается, что в соответствии с договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Мещерские дали» предоставило ФИО1 беспроцентный заем в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. По устной договоренности сумма займа должна была составить <данные изъяты> рублей, однако дополнительным соглашением это оформлено не было. Согласно расходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ во исполнение договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была передана денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик свои договорные обязательства по возврату суммы займа к указанному в договоре сроку не исполнил, до настоящего времени задолженность по договору займа им не погашена.
 
    В судебном заседании представитель истца ООО «Мещерские дали»- Смутина Е.И. исковые требования поддержала в полном объеме.
 
    Ответчик ФИО1 о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, доверив ведение дела своему представителю.
 
    Представитель ответчика ФИО1- Купранов Ю.Г. в судебном заседании исковые требованияпризнал в полном объеме. Последствия признания исковых требований представителю ответчика судом разъяснены и понятны. Право представителя на признание иска подтверждается доверенностью, имеющейся в материалах дела.
 
    На основании ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в суд в сумме <данные изъяты> которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
               Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мещерские дали» задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> рублей, а так же расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд с течение месяца с момента его провозглашения.
 
    Председательствующий: судья     «подпись»                                Д.И.Коргутов
 
    Копия верна: судья                                                                          Д.И. Коргутов
 
    Секретарь                                                                                           ФИО6