Дата принятия: 29 июля 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июля 2014 года село Песчанокопское
Песчанокопский районный суд Ростовской области в составе судьи Толмачевой Н.Р.,
при секретаре Тутовой Т.В.,
с участием истца Сиротиной Е.А.,
представителя ответчика адвоката Бражникова М.Г., назначенного судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, действующего на основании ордера № 4986 от 29.07.2014 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-261/14 по иску Сироткиной Е.А. к Тищенко А.А. о признании утратившим право пользования жилой площадью и подлежащим снятию с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Сиротина Е.А. обратилась в суд с иском к Тищенко А.А. о признании утратившим право на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, и подлежащим снятию с регистрационного учета по указанному адресу.
В обоснование исковых требований истец указала, что она является собственником жилого дома и приусадебного земельного участка, расположенных по указанному адресу. На момент приобретения указанного имущества в домовладении проживал и был зарегистрирован ее отец – Тищенко А.А., являющийся ответчиком по делу. В сентябре 2009 года ответчик покинул домовладение Сиротиной Е.А., в <данные изъяты> с тех пор фактическое место проживания Тищенко А.А. не известно. 07.08.2013 года брак между матерью истицы и ответчиком Тищенко А.А. был прекращен отделом ЗАГС Администрации Песчанокопского района Ростовской области на основании совместного заявления. Семейные отношения с ответчиком с момента его выезда из жилого помещения и по настоящее время прекращены: общее хозяйство не ведется, расходы по коммунальным платежам ответчик не несет. Истица, ссылаясь на ч.4 ст.31 ЖК РФ, Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ», считает ответчик Тищенко А.А. не является членом ее семьи, договорные отношения относительно пользования жилым помещением между ними отсутствуют, в связи с чем ответчик утратил право пользования жилым помещением по причине утраты статуса члена семьи, и в настоящее время является бывшим членом семьи истицы.
В судебном заседании истица полностью поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.
Поскольку с последнего места жительства ответчика Тищенко А.А. имеются сведения о неизвестности его места пребывания, заявленный иск рассмотрен в соответствии со ст. 119 ГПК РФ по имеющимся в деле материалам с участием представителя ответчика, назначенного судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ.
Представитель ответчика Тищенко А.А., назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, адвокат ФИО5 считает возможным рассмотреть гражданское дело по имеющимся материалам. Исковые требования, предъявленные к Тищенко А.А., не признал.
Заслушав истца, представителя ответчика, свидетеля, рассмотрев материалы дела, суд находит исковые требования Сиротиной Е.А. подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно паспорту <данные изъяты> (л.д.11), свидетельству о заключении брака <данные изъяты> (л.д.13) истица – Сироткина Е.А., <данные изъяты>.
Представленными истицей: свидетельствами о государственной регистрации права серии <данные изъяты> подтверждается, что она является собственницей приусадебного земельного участка и домовладения, расположенных по адресу: <адрес>.
Из адресных справок ОУФМС РФ по РО в с. Песчанокопское следует, что по адресу: <адрес>, Тищенко А.А., <данные изъяты>, зарегистрирован с 13.02.2001 года (л.д.7, 22).
Справка администрации Песчанокопского сельского поселения Песчанокопского района Ростовской области от 22.06.2014 года подтверждает, что по адресу: <адрес>,зарегистрированы Тищенко А.А., Т.Т., Т.А. (л.д.10).
В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ», членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживании с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной и иной поддержки. При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.
Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации» по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела. При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу.
Свидетель Т.Т. пояснила, что ответчик Тищенко А.А. не проживает в доме, принадлежащем Сиротиной Е.А., с 2009 года, в настоящее время он не поддерживает родственных отношений с истцом, местонахождение Тищенко А.А. неизвестно.
Сведения, представленные ОМВД РФ по Песчанокопскому району (л.д.20), свидетельствуют о том, что в настоящее время место жительства Тищенко А.А., <данные изъяты> <адрес>, не известно; по указанному адресу он не проживает.
Тот факт, что ответчик Тищенко А.А. не является членом семьи истца, подтверждается следующими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.
Во-первых, Тищенко А.А. фактически не проживает по адресу своей регистрации, т.е. в домовладении, принадлежащем истцу, так как добровольно выбыл по другому адресу, его место нахождения в настоящее время неизвестно.
Во-вторых, доводы собственника жилого помещения Сиротиной Е.А. об отсутствии семейных отношений с Тищенко А.А. не опровергнуты ответчиком.
Проанализировав доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что Тищенко А.А. утратил право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу, так как не является членом семьи собственника жилого помещения, не заключал с ним договор о пользовании жилым помещением. В связи с этим, исковые требования Сиротиной Е.А. о признании Тищенко А.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным в <адрес>, подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту своего пребывания и по месту жительства в пределах РФ снятие с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае … признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.
Исковые требования Сиротиной Е.А. о снятии с регистрационного учета Тищенко А.А. подлежат удовлетворению в связи с тем, что ответчик утратил право на указанное жилое помещение.
Руководствуясь ст. 30, 31 ЖК РФ, ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Сироткиной Е.А. к Тищенко А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и подлежащим снятию с регистрационного учета удовлетворить.
Признать Тищенко А.А., <данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и подлежащим снятию с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Песчанокопский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение вынесено в окончательной форме 29 июля 2014 года.
Судья Н.Р. Толмачева
