Дата принятия: 29 июля 2014г.
Дело 12-482/2014
РЕШЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Октябрьского районного суда <адрес> ФИО5,
рассмотрев жалобу заместителя директора МБУ «Спедорсервис» ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением <адрес> по делу об административном правонарушении заместитель директора МБУ «Спедорсервис» ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 2000 рублей, за то, что он являясь должностным лицом ответственным за содержание уличной дорожной сети, допустил отсутствие или предельный износ разметки более 50 % в районе <адрес>.
Заместитель директора МБУ «Спедорсервис» ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, указав, что участок дороги по <адрес> (от <адрес> до <адрес> №157-155, №158-442) отсутствует в оперативном управлении МБУ «Спецдорсервис». Распоряжением Минтраста РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ОС-1017-р «О введении в действие Методических рекомендаций Определение износа горизонтальной дорожной разметки по площади» устанавливает порядок определения износа по площади горизонтальной дорожной разметки из лакокрасочных и пластичных материалов, и определяются специальные технические средства для определения этих показателей. Возможность определения износа разметки визуально не предусмотрена. Состояние дорог правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти. Такого акта в материалах дела не имеется. Просил отменить постановление от 11.06.2014.
Заместитель директора МБУ «Спедорсервис» ФИО1 в судебное заседание не явился. Его ФИО2 по доверенности ФИО3 в судебном заседании доводы жалобы поддержала по тем же основаниям и пояснила, что должностное лицо не может нести ответственность за состояние проезжей части дороги в районе <адрес>, так как она не находится в оперативном управлении МБУ «Спецдорсервис». Акт приема-передачи муниципального имущества между учреждениями до настоящего времени не подписан в связи со спором о качестве передаваемого имущества. МБУ «Спецдорсервис» осуществляет содержание автомобильных дорог <адрес>. Считает постановление незаконным, просила его отменить.
ФИО2 по <адрес> по доверенности ФИО4 в судебном заседании пояснила, что на данном участке дороги произошел наезд на пешехода, приехавший на место оперативный дежурный обнаружил отсутствие разметки. В присутствии понятых был составлен акт недостатков уличной дорожной сети, было выдано предписание, через 4-5 дней разметка была восстановлена.
Выслушав участвующих по делу лиц, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 12.34 КоАП РФ несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, запрещению или ограничению дорожного движения на отдельных участках дорог в случае, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на юридических лиц - трехсот тысяч рублей.
Согласно ст.12 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995г. №196-ФЗ Ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти.
Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.
ДД.ММ.ГГГГ инспектором дорожного надзора ОГИБДД ФИО2 по <адрес> в отношении ФИО1 составлен протокол <адрес> и вынесено постановление <адрес> по делу об административном правонарушении за то, что ФИО1, являясь должностным лицом, ответственным за содержание уличной дорожной сети, допустил отсутствие или предельный износ разметки более 50% в районе <адрес>.
Довод ФИО2 правонарушителя о том, что заместитель директора МБУ «Спедорсервис» ФИО1 не может нести ответственность за состояние проезжей части в районе <адрес>, так как она не находится в оперативном управлении МБУ считаю необоснованными.
Из пояснений ФИО2 заместителя директора МБУ «Спедорсервис» ФИО1 в судебном заседании следует, что акт приема-передачи муниципального имущества между учреждениями до настоящего времени не подписан в связи со спором о качестве передаваемого имущества, однако, фактически МБУ «Спецдорсервис» осуществляет содержание автомобильных дорог <адрес>.
В соответствии с пунктами 4.2.2, 4.2.3 ФИО6 50597-93 дорожная разметка в процессе эксплуатации должна быть хорошо различима в любое время суток (при условии отсутствия снега на покрытии).
Дорожная разметка должна быть восстановлена, если в процессе эксплуатации износ по площади (для продольной разметки измеряется на участке протяженностью 50 м) составляет более 50% при выполнении ее краской и более 25% - термопластичными массами.
Как следует из материалов дела, заместителем директора МБУ «Спедорсервис» ФИО1 допущены нарушения содержания дорог в безопасном для дорожного движения состоянии, выразившиеся в непринятии мер по наличию у <адрес> дорожной разметки в надлежащем состоянии.
Из представленных фотоматериалов видно, что дорожная разметка на указанном участке дороги отсутствует.
Таким образом, доказательств, свидетельствующих о том, что постановление вынесено незаконно и необоснованно представлено не было.
Исходя из изложенного оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении оставить без изменения, а жалобу заместителя директора МБУ «Спедорсервис» ФИО1 без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения или вручения копии решения.
Судья ФИО5
