Дата принятия: 29 июля 2014г.
Дело № 2-863-2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Мариинский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Луковской М.И.,
при секретаре Денисовой И.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Мариинске Кемеровской области
29 июля 2014 года
гражданское дело по иску Латонина С. И. к Яковлевой Л. В. о взыскании суммы долга по расписке,
УСТАНОВИЛ:
Латонин С.И. обратился в Мариинский городской суд с иском, в котором просит взыскать с Яковлевой Л.В. сумму долга <...>, проценты в сумме <...>, а также расходы по оплате государственной пошлины за поданный ранее судебный приказ, на который Яковлева предоставила свои возражения, в размере <...>. Исковые требования обоснованы тем, что <...> Яковлева Л.В у истца взяла по расписке деньги в размере <...> сроком <...>. Распиской предусмотрено начисление процентов – <...>. Яковлева Л.В. оплатила <...>. <...> <...> у Яковлевой Л.В. осталась задолженность в сумме <...>. За период с <...> по <...> начислены проценты в сумме <...> <...> Таким образом, задолженность Яковлевой Л.В. составила <...> – основной долг, <...> – проценты <...>.
В судебном заседании истец Латонин С.И. исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, просил взыскать с ответчика сумму долга <...>, проценты <...>, а всего <...>, а также расходы по оплате государственной пошлины за поданный судебный приказ в размере <...>. С возражениями ответчика о пропуске срока исковой давности не согласен, <...>
Ответчик Яковлева Л.В. в судебном заседании просила отказать Латонину С.И. в иске в связи с истечением срока исковой давности. <...>
Суд заслушал истца, ответчика, считает, что исковые требования Латонина С.И. удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требования.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег…
В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из расписки от <...> (л.д. 6) следует, что Яковлева Л.В. взяла в рассрочку у Латонина С.И. <...> рублей, под <...> процентов в месяц и ежемесячной выплатой процентов сроком <...> (л.д.7-8).
Согласно определению мирового судьи судебного участка <...> <...> от <...> судебный приказ от <...>, вынесенный мировым судьей судебного участка <...> <...> на основании заявления Латонина С. И. о взыскании с Яковлевой Л. В. долга по договору займа отменен.
Вместе с тем, согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Из содержания пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно ч.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. При этом в силу положений ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001г. № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
В судебном заседании было установлено и не оспаривается сторонами, что срок возврата долга по расписке был определен <...>. В своем заявлении истец указывает, что ответчицей на протяжении <...> вносились платежи в счет долга, последний платеж был произведен ответчицей <...> года. При этом истцом не представлено доказательств, что в указанные даты ответчицей вносились платежи, в счет гашения долга и также доказательств признания ответчиком долга.
Исходя из положений указанных норм, суд считает, что срок исковой давности по заявленным требованиям необходимо исчислять с <...> года, то есть с момента окончания срока, указанного в расписке. В связи с чем трехгодичный срок исковой давности по предъявлению исковых требований к заемщику Яковлевой Л.В. истек <...> года. С исковым заявлением о взыскании долга по расписке Латонин С.И. обратился в суд только <...> года, то есть за пределами срока исковой давности. Заявление о выдаче судебного приказа Латониным С.И. было подано мировому судье <...>, то есть также за пределами срока исковой давности.
При изложенных обстоятельствах суд считает правильным отказать Латонину С.И. в удовлетворении требований к Яковлевой Л.В. в связи с пропуском срока исковой давности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Латонину С. И. к Яковлевой Л. В. о взыскании суммы долга по расписке в размере <...>, а также расходов по оплате госпошлины за поданный судебный приказ в размере <...> отказать в связи с пропуском срока исковой давности обращения в суд без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Мариинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья- подпись
Мотивированное решение изготовлено 01 августа 2014г.
Судья- подпись
Верно: Судья- М.И. Луковская
Секретарь- Г.
Решение вступило в законную силу 09.10.2014 года
Судья- М.И. Луковская
Секретарь- Г.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 09 октября 2014 года решение Мариинского городского суда Кемеровской области от 29 июля 2014 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца Латонина С. И. без удовлетворения.
Судья- М.И. Луковская
