Дата принятия: 29 июля 2014г.
дело № 2-1134/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Краснокаменск 29 июля 2014 года
Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Салбукова К.В.
при секретаре Дымочко Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Пешковой С.К. к Филюшину В.А. о прекращении права пользования жилым помещением,снятии с регистрационного учёта,
У С Т А Н О В И Л:
Пешкова С.К. обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что она является собственникомжилого помещения, <адрес> на основании договора на передачу квартир в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ года. 29 июля 2013 года, по месту жительства в спорное жилое помещение, с её согласия в качестве члена семьи, был вселен ответчик Филюшин В.А., который приходится мужем ее дочери. С февраля 2014 года, ответчик выехал из города на другое место жительства, вывез все принадлежащие ему вещи, в квартире не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Фактически отношения между ними как членами семьи прекращены, с момента выезда ответчик перестал быть членом е семьи, в связи с чем, истец просит прекратить право пользования ответчиком спорным жилым помещением, снять его с регистрационного учета.
В судебное заседание истец Пешкова С.К. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще и своевременно.
Представитель истца по доверенности Филюшина А.Н., исковые требования поддержала в полном объёме по указанным в исковом заявлении основаниям, дала пояснения аналогичные содержанию иска.
Место жительства ответчика Филюшина В.А. суду неизвестно, в связи с чем, на основании ст. 50 ГПК РФ ему был назначен представитель.
Назначенный судом представитель ответчика Филюшина В.А. - адвокат Максимов Д.Г., действующий на основании ордера, иск не признал по причине неизвестности обстоятельств не проживания и неисполнения ответчиком обязательства снятия с регистрационного учёта в спорном жилом помещении.
Представитель третьего лица - отделения УФМС России по Забайкальскому краю в Краснокаменском районе, будучи надлежащим образом уведомлённым, в суд не явился, уважительных причин неявки суду не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище и никто не может быть выселен либо ограничен в праве пользования жилым помещением, иначе как по основаниям и в порядке, установленном законом.
Положениями ч. 1 ст. 288 ГК РФ и ч. 1 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В силу положений ч. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
В соответствии с п.п. 13, 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»,по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
По смыслу ч.ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.
Право собственности Пешковой С.К. на спорное жилое помещение подтверждается договором на передачу квартир в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому она и Т. являются собственниками квартиры <адрес> (л.д. №).
Согласно свидетельству о смерти от 18.06.2012г., Т. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).
Из справки ЖЭК-1/6 <адрес> видно, что в <адрес> зарегистрирован по месту жительства Филюшин В.А. (л.д. №).
Обращаясь с иском в суд о прекращенииФилюшиным В.А. права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта, истица указала, что ответчик не является членом её семьи, общее хозяйство не ведётся, отсутствует общность интересов, взаимная поддержка и помощь, а также обязанность по содержанию спорного жилого помещения.
Суд соглашается с доводами истицы по следующим основаниям.
По данному делу юридически значимым и подлежащим доказыванию является выяснение обстоятельствпрекращения семейных отношений между истицей и ответчицей, отказ от ведения общего хозяйства, отсутствие общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу.
Из материалов дела, пояснений сторон данных в судебном заседании, следует, что в приватизации спорного жилого помещения ответчик не участвовал, т.к. проживал в другом месте жительства. В июле 2013 года он была вселен с согласия истицы, в связи с чем, стал членом семьи собственника. В настоящее время ответчик не является членом семьи истицы. Общее хозяйство не ведётся, отсутствует общность интересов, взаимная поддержка и помощь, ответчик добровольно выехал в другую местоность на постоянное место жительства, плату за жилое помещение и коммунальные услуги не вносит, капитальный и текущий ремонт не производит.
Из чего можно сделать вывод, чтоответчик является бывшим членом семьи собственника жилого помещения, с которым у Пешковой С.К. прекращены семейные отношения.
Таким образом, исковые требования Пешковой С.К. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта, Филюшина В.А. подлежат удовлетворению.
В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчиком Филюшиным В.А. не представлено суду доказательств, того, что он вела с истицей Пешковой С.К. совместное хозяйство, у них имелся общий доход, что в течение всего периода проживания он оплачивал коммунальные услуги, вносил квартирную плату, производил текущий и капитальный ремонт, либо каким-то иным образом участвовал в содержании спорного жилого помещения.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Прекратить право пользования Филюшиным В.А. жилым помещением, расположенным по адресу:<адрес>.
Снять Филюшина В.А. с регистрационного учета по адресу:<адрес>.
Решение для исполнения направить в Территориальное отделение Управления Федеральной миграционной службы по Забайкальскому краю в Краснокаменском районе.
Взыскать с Филюшина В.А. в пользу Пешковой С.К. судебные расходы в сумме 000 (<данные изъяты>) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня провозглашения.
Копия верна.
Судья:Салбуков К.В.
