Дата принятия: 29 июля 2014г.
Дело № 2-1002/2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29.07.2014 года Володарский районный суд гор. Брянска
в составе:
председательствующего судьи Фещуковой В.В.,
при секретаре Сениной Т.Ю.,
с участием истца З.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску З. к ООО «Тибет» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец З. обратился в суд с настоящим иском, указывая, ДД.ММ.ГГГГ г. он заключил договор купли-продажи с ООО «Тибет» на приобретение товара: диван <сведения исключены> коричневого цвета, ткань-орландо; кресло <сведения исключены> коричневого цвета, ткань-орландо; пуф <сведения исключены> коричневого цвета, ткань-орландо, общей стоимостью <сведения исключены> рублей. В соответствии с договором купли-продажи при заключении договора была оплачена предварительная сумма в размере <сведения исключены> рублей, остаток суммы был уплачен ДД.ММ.ГГГГ г., однако ООО «Тибет» товар не передал. ДД.ММ.ГГГГ г. в ООО «Тибет» было направлено письменное требование о необходимости в десятидневный срок с момента получения требования выплатить сумму долга в размере <сведения исключены> рублей, где <сведения исключены> рублей – уплаченная сумма, согласно договору купли-продажи за непереданный товар, <сведения исключены> рублей – сумма неустойки. Требование продавец добровольно не удовлетворил. В связи с чем, он испытал физические и нравственные страдания, выразившиеся в необходимости из-за отсутствия мебели спать на матрасе на полу, страха невозврата денежных средств и затягивания сроков исполнения обязательств.
Просил взыскать с ответчика уплаченную за товар денежную сумму в размере <сведения исключены> руб., неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в размере в размере 0,5 % от цены предварительно оплаченного товара, равной <сведения исключены> руб. за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день подачи иска, в размере <сведения исключены> руб., компенсацию морального вреда в размере <сведения исключены> руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме <сведения исключены> руб. и по оплате государственной пошлины в сумме <сведения исключены> руб.
В судебном заседании истец З. исковые требования поддержал в полном объеме. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик - представитель ООО «Тибет» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Суд в соответствие со ст. 233 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из статьи 9 Федерального закона от 26.01.1996 №15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий или имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. З. был заключен договор купли-продажи с ООО «Тибет» на поставку мебели: диван <сведения исключены>, коричневого цвета, ткань-орландо; кресло <сведения исключены> коричневого цвета, ткань-орландо; пуф <сведения исключены> коричневого цвета, ткань-орландо, общей стоимостью <сведения исключены> рублей. В соответствие условиям договора в день подписания договора ДД.ММ.ГГГГ З. была внесена предоплата в сумме <сведения исключены> рублей, а ДД.ММ.ГГГГ г. была произведена доплата в сумме <сведения исключены> руб. В установленный договором 30-дневный срок с момента внесения предоплаты ООО «Тибет» товар изготовлен и доставлен по указанному в приложении к договору адресу не был. Направленная ДД.ММ.ГГГГ г. претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.
В соответствии с ч. 1 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
В соответствии с п.2 ст. 23.1. Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
Пунктом 3 вышеуказанной ст. 23.1. предусматривается, что в случае рушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пеня) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате предварительно уплаченной им суммы.
В соответствии с п. 4.1 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ г. передача товара осуществляется при условии 100 % оплаты товара покупателем в срок от 3 до 7 дней с даты готовности товара, указанной в п. 1.2 договора. Согласно пункту 1.2 договора датой готовности товара является ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с вышеуказанным и п.4.1. договора, датой передачи товара является ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, неустойку за нарушение срока выполнения работы, в размере 0,5% от цены предварительно оплаченного товара, следует считать с ДД.ММ.ГГГГ.С ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ.(день подачи иска в суд) просрочка составила <сведения исключены> дней, следовательно неустойка за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара будет составлять:
<сведения исключены> руб. х 0,5% х <сведения исключены> дней = <сведения исключены> руб.
Нарушение прав истца, выразившееся в несвоевременном изготовлении и поставке товара и в необоснованном отказе в удовлетворении предъявленных им в связи с этим требований, дает ему в соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" право требовать компенсации морального вреда в денежной форме.
Как разъяснено в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Учитывая установленный судом факт нарушения ответчиком прав потребителя, суд с учетом разумности и справедливости, характера и степени испытанных истцом переживаний, а также степени вины ответчика, считает необходимым определить размер компенсации морального вреда в сумме <сведения исключены> рублей.
В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Как разъяснено в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
Исходя из того, что сумма, присужденная взысканию в пользу З. составляет <сведения исключены> руб., размер штрафа составляет <сведения исключены> руб.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В силу требований ст. 333.19 НК РФ ответчики должны уплатить госпошлину в размере <сведения исключены> руб.( <сведения исключены> руб. за требование неимущественного характера о компенсации морального вреда + <сведения исключены> руб. за требование имущественного характера о взыскании денежных средств), из которых <сведения исключены> руб. – возврат госпошлины истцу и <сведения исключены> руб. – в бюджет муниципального образования «Город Брянск».
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Исходя из того, что истцом представлены доказательства, подтверждающие несение расходов по оплате услуг представителя, связанных с рассмотрением данного гражданского дела, принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств чрезмерности взыскиваемых расходов по оплате услуг представителя, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя <сведения исключены> руб.
Руководствуясь ст.ст. 233-237, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования З. к ООО «Тибет» о защите прав потребителей удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Тибет» в пользу З. уплаченную за не поставленный товар сумму <сведения исключены> руб., неустойку в сумме <сведения исключены> руб., денежную компенсацию морального вреда в сумме <сведения исключены> руб., штраф в сумме <сведения исключены> руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <сведения исключены> руб. и расходы по оплате услуг представителя в сумме <сведения исключены> руб.
Взыскать с ООО «Тибет» в доход муниципального образования город Брянск государственную пошлину в размере <сведения исключены> руб.
В остальной части иска З. отказать.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Володарский районный суд г.Брянска в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья В.В.Фещукова
