Дата принятия: 29 июля 2014г.
Дело № 2-5520/14 Великий Новгород
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июля 2014 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Костяевой А.А.,
при секретаре Егоровой К.С.,
с участием представителя истца ОАО «Россельхозбанк» Чернышовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Россельхозбанк» к Даниловой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и пени,
у с т а н о в и л:
ОАО «Россельхозбанк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Даниловой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и пени.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Даниловой Л.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого, Банк обязался предоставить Даниловой Л.В. денежные средства в сумме 320 000 рублей, а Данилова Л.В. - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 22% годовых. Кредит предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, однако ответчик Данилова Л.В. своих обязательств по договору надлежащим образом не исполняет. Банк неоднократно требовал от Даниловой Л.В. возвратить срочную, просроченную задолженность по кредиту (основному долгу), уплатить проценты за пользование кредитом и неустойку, а также предъявлял требования о досрочном возврате кредита в полном объеме. Указанные письма Даниловой Л.В. оставлены без ответа и исполнения. Учитывая изложенное, Банк просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с Даниловой Л.В. срочную задолженность по основному долгу - 44 444 руб. 41 коп.; просроченный основной долг - 125 141 руб. 06 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1737 руб. 67коп.; просроченные проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 11 107 руб. 89 коп., пени за неуплаченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2 453 руб. 39 коп.; а также взыскивать проценты за пользование кредитом в размере 22% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения говора.
В судебном заседании представитель Банка поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении, уточнила и просила взыскать просроченные проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31484 руб. 83 коп.
Ответчик Данилова Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, об отложении дела не ходатайствовала, в связи с чем, на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено по существу в ее отсутствие.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, определенные ГК РФ для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Даниловой Л.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого, Банк обязался предоставить Даниловой Л.В. денежные средства в сумме 320 000 рублей, а Данилова Л.В. - возвратить кредит и уплачивать проценты за пользование им в сроки и порядке, предусмотренные кредитным договором и графиками погашения (приложения 1 и 1.1 к кредитному договору), а именно, ежемесячно, не позднее 10 (11, 12-го) числа каждого месяца вносить на банковский счет сумму кредита - 8888 руб. 89 коп. и проценты в размере, указанном в Приложении 1.1., с внесением последнего платежа - ДД.ММ.ГГГГ.
Во исполнение указанного выше кредитного договора Банк выдал заемщику Даниловой Л.В. кредит в сумме 320 000 руб. путем зачисления этой суммы на открытый на имя заемщика счет №, что подтверждается выпиской по счету.
Также судом из материалов дела установлено, что ответчик Данилова Л.В. ненадлежащим образом исполняла кредитные обязательства с ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего за не образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла: срочную задолженность по основному долгу - 44 444 руб. 41 коп.; просроченный основной долг - 125 141 руб. 06 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1737 руб. 67коп.; просроченные проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 31484 руб. 83 коп.; пени по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 11 107 руб. 89 коп., пени за неуплаченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2 453 руб. 39 коп.
Расчеты Банка в части задолженности по кредиту и процентам соответствуют условиям кредитного договора, подтверждаются выпиской по лицевому счету заемщика, судом проверены и стороной ответчика не оспорены.
Согласно пункту 4.2.2 и 4.6 кредитного договора, в случае неисполнения Заемщиком обязанности в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты, Кредитор вправе требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита.
С учетом изложенного, Банком обоснованно принято решение о досрочном взыскании с Даниловой Л.В. оставшейся части кредита, поскольку это основано на положениях пункта 4.2.2 и 4.6 кредитного договора и п.2 ст.811 ГК РФ.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно пункту 6.1 кредитного договора, за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов Заемщик обязуется уплатить Кредитору неустойку (пени) в размере удвоенной ставки рефинансирования, действующей по настоящее время.
Так как со стороны заемщика Даниловой Л.В. имела место просрочка уплаты очередных платежей в возврат кредита и процентов за пользование им, то Банк правомерно начислил неустойку, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата ограничена истцом) составила: за просрочку возврата кредита 11 107 руб. 89 коп., за просрочку уплаты процентов - 2 453 руб. 39 коп..
Сумма пени подтверждается представленным расчетом, соразмерна последствиям неисполнения обязательств, в связи с чем, предусмотренных ст. 333 ГК РФ оснований для ее уменьшения суд не усматривает.
Таким образом, с ответчика Даниловой Л.В. подлежит взысканию в пользу Банка срочная задолженность по основному долгу - 44 444 руб. 41 коп.; просроченный основной долг - 125 141 руб. 06 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1737 руб. 67коп.; просроченные проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 31484 руб. 83 коп.; пени по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 11 107 руб. 89 коп., пени за неуплаченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2 453 руб. 39 коп.
Кроме того, взысканию с ответчика подлежат договорные проценты по ставке 22% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения договора включительно, поскольку это основано на положениях п.4 ст.809 ГК РФ, предусматривающих, что в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Как следует из письменных материалов дела, в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ Банком было направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита с причитающимися процентами и расторжении договора, однако это требование было оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Даниловой Л.В. было допущено существенное нарушение условий договора о предоставлении кредита, которое повлекло для Банка такой ущерб, что он в значительной мере лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, а, следовательно, исковые требования Банка о его расторжении по основаниям, предусмотренным п. 2 ст. 450 ГК РФ, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, а заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Даниловой Л.В. кредитный договор № - расторжению.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.
Поскольку иск Банка удовлетворен в полном объеме, то в его пользу, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 5 363 руб. 69 коп.
Кроме того, с ответчика Даниловой Л.В. в доход местного бюджета надлежит взыскать госпошлину в размере 4000 руб. в силу ст. 103 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск ОАО «Россельхозбанк» к Даниловой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и пени удовлетворить.
Кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Даниловой Л.В. расторгнуть.
Взыскать с Даниловой Л.В. в пользу ОАО «Россельхозбанк» срочную задолженность по основному долгу - 44 444 руб. 41 коп.; просроченный основной долг - 125 141 руб. 06 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1737 руб. 67коп.; просроченные проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 31484 руб. 83 коп.; пени по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 11 107 руб. 89 коп., пени за неуплаченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2 453 руб. 39 коп., а всего взыскать задолженность в сумме 216 369 руб. 25 коп.
Взыскивать с Даниловой Л.В. в пользу ОАО «Россельхозбанк» проценты по ставке 22% годовых от остатка задолженности по основному долгу (кредиту) за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора.
Взыскать с Даниловой Л.В. в пользу ОАО «Россельхозбанк» расходы по уплате госпошлины в сумме 5 363 руб. 69 коп.
Взыскать с Даниловой Л.В. в доход местного бюджета госпошлину в размере 4000 руб.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения - ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий А.А. Костяева
