Решение от 29 июля 2014 года

    № 2-3611/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Пенза                                     29 июля 2014 года
 
    Ленинский районный суд г. Пензы
 
    в составе председательствующего судьи Лидина А.В.,
 
        при секретаре Кистеневой В.В.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала к Юриной О.С., Пчелинцеву Д.Н. и Тюрину С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ответчиков солидарно в его пользу задолженность по кредитному договору Номер от Дата в сумме 521108 рублей 33 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины.
 
    В обоснование иска истец сослался на то, что Дата ОАО «Россельхозбанк» с Юриной О.С. был заключен кредитный договор Номер , на основании которого банк предоставил заемщику кредит на неотложные нужды в размере 1000000 рублей под 18 % годовых на срок до Дата .
 
    В качестве обеспечения надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору Номер от Дата были заключены договор поручительства Номер от Дата с Пчелинцевым Д.Н. и договор поручительства Номер от Дата с Тюриным С.Ю.
 
    Дата Юрина О.С. не выполнила принятых на себя обязательств и не осуществила очередной платеж основного долга и процентов, предусмотренный условиями кредитного договора, в связи с чем по состоянию на Дата задолженность по кредитному договору составила 521108 рублей 33 копейки, из которых: 474576 рублей 58 35 копеек – сумма основного долга, 3309 рублей 96 копеек – сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты основного долга, 42074 рубля 32 копейки – сумма задолженности по уплате процентов, 1147 рублей 70 копеек – сумма штрафа за просрочку уплаты процентов.
 
    До настоящего времени должниками задолженность не погашена.
 
    В судебном заседании представитель истца ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала Казакова С.А., действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила, просила суд взыскать солидарно с Юриной О.С., Пчелинцева Д.Н. и Тюрина С.Ю. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице пензенского регионального филиала задолженность по кредитному договору Номер от Дата в сумме 359133 рубля 18 копеек, в том числе: 355932 рубля 30 копеек – сумма основного долга, 3200 рублей 88 копеек – сумма задолженности по уплате процентов, а также государственную пошлину в размере 6791 рубль 33 копейки.
 
    Кроме того, просила вернуть государственную пошлину, излишне уплаченную ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала по платежному поручению Номер от Дата при подаче вышеуказанного иска, и выдать справку о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере 1619 рублей 75 копеек.
 
    Ответчик Юрина О.С. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении судебного заседания в связи с невозможностью участия в нем не ходатайствовала.
 
    Представитель ответчика Юриной О.С. – Янгуразов Р.Ф., действующий на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями согласился.
 
    Ответчики Пчелинцев Д.Н., Тюрин С.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, в письменных заявлениях просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
    Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.
 
    По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В судебном заседании установлено, что Дата ОАО «Россельхозбанк» с Юриной О.С. был заключен кредитный договор Номер , на основании которого банк предоставил заемщику кредит на неотложные нужды в размере 1000000 рублей под 18 % годовых на срок до Дата .
 
    Дата денежные средства в размере 1000000 рублей были перечислены банком на счет заемщика. Таким образом, банк выполнил принятые на себя по кредитному договору обязательства в полном объеме.
 
    В качестве обеспечения надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору Номер от Дата были заключены договор поручительства Номер от Дата с Пчелинцевым Д.Н. и договор поручительства Номер от Дата с Тюриным С.Ю., которые содержит все существенные условия предоставления кредита, а именно: сумму кредита, цели его получения и использования, порядок погашения, условия и график возврата, размер процентов и порядок их начисления, размер и порядок начисления неустойки, а также определяют размер и порядок ответственности поручителя.
 
    Порядок погашения кредита и уплаты процентов установлены ст. 4 кредитного договора.
 
    Согласно п. 4.2.1 погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями, одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в приложении 1 к настоящему договору, являющемся его неотъемлемой частью.
 
    Согласно п. 4.2.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода в соответствии с графиком уплаты процентов, который содержится в приложении 1.1 к настоящему договору и является его неотъемлемой частью.
 
    Платежи по возврату кредита, уплате процентов, комиссий и неустоек (пени и/или штрафов) в силу п. 4.3. кредитного договора производятся заемщиком в безналичной форме путем перечисления денежных средств с текущего счета, открытого в соответствии с требованиями п. 3.1 настоящего договора, на счет кредитора. Заемщики обязаны к дате совершения каждого платежа по договору обеспечить наличие на текущем счете, открытом в соответствии с требованиями п. 3.1 настоящего договора, суммы денежных средств, достаточной для совершения такого платежа.
 
    С условиями кредитного договора, графиком погашения основного долга и графиком погашения процентов заемщик Юрина О.С. была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее собственноручно выполненными подписями на каждой странице указанных документов.
 
    Поручители Пчелинцев Д.Н. и Тюрин С.Ю. также были ознакомлены с условиями договора поручительства, порядком погашения основного долга и уплаты процентов, о чем свидетельствуют их собственноручно выполненные подписи на каждой странице договоров поручительства.
 
    Однако, как следует из выписки по лицевому счету, свои обязательства по погашению долга и уплате процентов заемщики надлежащим образом не исполняют, нарушая график платежей и не обеспечивая наличие на текущем счете денежных средств, достаточных для погашения основного долга и начисленных процентов.
 
    В п. 6.1 кредитного договора предусмотрено право кредитора предъявить заемщикам требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщики не исполнят и (или) исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и (или) уплатить кредитору денежные средства: кредит и (или) начисленные на него проценты и/или комиссии, а заемщики обязуются уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по договору, начисляется за каждый календарный день просрочки и составляет действующую в это время удвоенную ставку рефинансирования Банка России.
 
    Поскольку заемщиками график погашения кредита был нарушен, обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, истец в соответствии с условиями договора произвел начисление штрафных санкций. В ходе производства по делу каких-либо возражений относительно суммы начисленной неустойки от ответчиков не поступало, о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств ответчики не заявляли.
 
    На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В п. 4.7 кредитного договора также предусмотрено право кредитора в одностороннем порядке требовать от заемщиков досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, в случае, если заемщики не исполнят или исполнят ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и (или) уплачивать начисленные на него проценты и (или) неустойки (штраф/пени).
 
    В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
 
    Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    В п.п. 2.1 и 2.2 договоров поручительства Номер от Дата заключенного между ОАО «Россельхозбанк» и Пчелинцевым Д.Н., и Номер от Дата между ОАО «Россельхозбанк» и Тюриным С.Ю., установлено, что поручитель и должники отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должниками своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек (пени и (или) штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должниками кредитного договора. Поручитель отвечает, в том числе и за досрочный возврат кредита в случае предъявления кредитором требования об этом по основаниям, установленным кредитным договором.
 
    Учитывая, что заемщик Юрина О.С. нарушила установленные кредитным договором обязательства по возврату кредита, в соответствии с вышеприведенными нормами закона и условиями договоров требование истца о досрочном возврате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению, задолженность подлежит взысканию с заемщиков Юриной О.С. и поручителей Пчелинцева Д.Н. и Тюрина С.Ю. в солидарном порядке.
 
    В материалах дела имеется расчет задолженности, согласно которому задолженность по кредитному договору Номер от Дата по состоянию на Дата составляет 359133 рубля 18 копеек, в том числе: 355932 рубля 30 копеек – сумма основного долга, 3200 рублей 88 копеек – сумма задолженности по уплате процентов. С указанным расчетом суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, проверен судом. Возражений относительно расчета задолженности, как и относительно исковых требований в целом, от ответчиков в ходе производства по гражданскому делу не поступило.
 
    С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала к Юриной О.С., Пчелинцева Д.Н. и Тюрина С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    В связи с этим с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца исходя из суммы исковых требований в размере 6791 рубль 31 копейка в долевом порядке по 2263 рубля 77 копеек с каждого.
 
    В связи с уменьшением размера исковых требований представитель истца в судебном заседании просил вернуть излишне уплаченную госпошлину.
 
    Согласно ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено законодательством.
 
    Так, из материалов дела усматривается, что при подаче иска истцом в счет оплаты госпошлины на расчетный счет УФК Данные изъяты (ИФНС России Данные изъяты) Номер в ГРКЦ ГУ Банка России Данные изъяты, Номер на основании платежного поручения Номер от Дата перечислено 8411 рублей 08 копеек исходя из цены иска 521108 рублей 33 копейки.
 
    Таким образом, учитывая, что представителем истца уменьшена сумма исковых требований до суммы 359133 рубля 18 копеек, на основании ст. 333.40 НК РФ суд считает возможным вернуть ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала излишне уплаченную госпошлину в размере 1619 рублей 77 копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198, ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала к Юриной О.С., Пчелинцеву Д.Н. и Тюрину С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Юриной О.С., Пчелинцева Д.Н. и Тюрина С.Ю. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала задолженность по кредитному договору Номер Дата в сумме 359133 рубля 18 копеек.
 
    Взыскать с Юриной О.С. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала в возмещение оплаты государственной пошлины 2263 рубля 77 копеек.
 
    Взыскать с Пчелинцева Д.Н. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала в возмещение оплаты государственной пошлины 2263 рубля 77 копеек.
 
    Взыскать с Тюрина С.Ю. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала в возмещение оплаты государственной пошлины 2263 рубля 77 копеек.
 
    Возвратить ОАО «Россельхозбанк»в лице Пензенского регионального филиала излишне уплаченную государственную пошлину согласно платежному поручению Номер от Дата в размере 1619 рублей 77 копеек.
 
    Выдать ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала справку о возврате излишне уплаченной государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный г. Пензы суд в течение одного месяца со дня его вынесения.
 
    Судья                                          А.В. Лидин