Дата принятия: 29 июля 2014г.
Дело № 2-4224/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд г. Омска в составе председательствующего Гречкань Н.И., при секретаре Боссерт Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ дело по исковому заявлению ЗАО «Страховая группа «УралСиб» к Кочкину Д.С. о взыскании в порядке регресса сумм, выплаченных в счет возмещения убытков по страховому случаю,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО «Страховая группа «УралСиб» обратилось в суд с иском к Кочкину Д.С. о взыскании в порядке регресса сумм, выплаченных в качестве возмещения ущерба при наступлении страхового случая. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю TOYOTA г/н Р914РМ55, который на момент ДТП был застрахован в ЗАО "Страховая группа "УралСиб" по договору страхования транспортных средств (полис) № 001192/1031/551. Согласно административному материалу, водитель Кочкин Д.С., управляющий автомобилем «ВАЗ-2101» г/н Р238РТ55, нарушил п. 13.4 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшему Ковальчуку А.А. Риск гражданской ответственности виновника был застрахован в ОСАО «Россия» по договору страхования ОСАГО полис серии ВВВ № 0596323882. В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ и Правилами страхования средств наземного транспорта, согласно страховому акту, истцом потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 222 307 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма в данном страховом случае составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей, в указанной сумме ОСАО «Россия» произвело выплаты в пользу истца. Вместе с тем, истцу остался не возмещенным ущерб в сумме 102 307 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу истца 102 307 рублей сумма в порядке возмещения ущерба, в виде выплат в счет возмещения убытков по страховому случаю; 3 246 рубля 14 копеек судебные расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца ЗАО «Страховая группа «УралСиб», будучи надлежащим образом уведомленным о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщал, ходатайств об его отложении не заявлял. В письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал относительно вынесения решения в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Кочкин Д.С., будучи надлежащим образом уведомленным о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайств об его отложении не заявлял, о причинах неявки не сообщал. Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Материалами дела установлено, что согласно справке о дорожном транспортном происшествии, протоколу по делу об административном правонарушении <адрес>, постановлению по делу об административном правонарушении <адрес> (л.д. 36-37,38-39), ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю TOYOTA г/н Р914РМ55, принадлежащий Ковальчуку А.А.., который на момент ДТП был застрахован в ЗАО "Страховая группа "УралСиб" по договору страхования транспортных средств (полис) № 001192/1031/551. Согласно административному материалу, водитель Кочкин Д.С., управляющий автомобилем «ВАЗ-2101» г/н Р238РТ55, нарушил п. 13.4 ПДД РФ, не выполнил требование уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, допустил столкновение с автомобилем TOYOTA, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя компании.
Гражданская ответственность виновника была застрахована в ОСАО «Россия» по договору страхования ОСАГО ВВВ0596323882(л.д. 36-37).
Объем и характер повреждений автомобиля TOYOTA г/н Р914РМ55, принадлежащего Ковальчук А.А., был зафиксирован при составлении акта осмотра, калькуляции. Согласно счетам СТОА и акту разногласий, сумма страхового возмещения за восстановительный ремонт автомобиля TOYOTA г/н Р914РМ55, составляет 222 307 руб. (л.д. 45).
Во исполнение условий вышеуказанного договора добровольного страхования, ЗАО «Страховая группа «УралСиб» произвело выплату страхового возмещения Ковальчуку А.А. в сумме 222 307 руб. (л.д. 32), что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
По правилам ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Так как гражданская ответственность виновника ДТП Кочкина Д.С. была застрахована согласно полису ОСАО «Россия», страховщик произвел выплату страхового возмещения в порядке суброгации в размере 120 000 рублей в пользу ЗАО «Страховая группа «УралСиб».
На основании вышеуказанных норм взысканию с ответчика в пользу истца подлежит разница между суммами, выплаченными истцом Ковальчуку А.А., и полученными ЗАО «Страховая группа «УралСиб» от ОСАО «Россия», что составляет 102 307 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца, так же подлежит сумма государственной пошлины, оплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 3 246 рублей 14 копеек (л.д. 6).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО «Страховая группа «УралСиб» к Кочкин Д.С. о взыскании в порядке регресса сумм, выплаченных всчет возмещения убытков по страховому случаю, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Кочкин Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» (ИНН 7703032986, ОГРН 1027739022376) в счет возмещения убытков по страховому случаю 102 307 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 246 рублей 14 копеек, всего 105 553 рубля 14 копеек.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в Кировский районный суд <адрес> заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с соблюдением требований ст. 242 ГПК РФ.
Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.И. Гречкань
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
